عناصر مشابهة
انعدام طريق الطعن الموازي كشرط لقبول دعوى الإلغاء في ضوء اجتهادات القضاء الإداري الأردني
| العنوان بلغة أخرى: | The Absence of a Parallel Path of Appeal as a Condition for Accepting the Annulment Claim in Light of the Judicial Diligence in the Jordanian Administrative Judiciary |
|---|---|
| المصدر: | جرش للبحوث والدراسات |
| الناشر: |
جامعة جرش
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج24, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الأردن |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| التاريخ الهجري: | 1445 |
| الصفحات: | 29 - 49 |
| DOI: | 10.36091/0550-024-002-002 |
| ISSN: | 1814-2672 |
| رقم MD: | 1449545 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EduSearch EcoLink AraBase HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يعد انعدام طريق الطعن الموازي أحد الشروط الشكلية لقبول دعوى الإلغاء، إذ يعتبر هذا الشرط قضائي النشأة، وقد اختلفت التشريعات في الأخذ بهذا الشرط، ومن هنا تكمن إشكالية هذا البحث، إذ أن المشرع الأردني لم ينص على انعدام طريق الطعن الموازي كشرط لقبول دعوى الإلغاء في قانون القضاء الإداري، وعليه فما موقف القضاء الإداري الأردني من نظرية انعدام طريق الطعن الموازي، وما مدى إمكانية تطبيق نظرية انعدام طريق الطعن الموازي في القضاء الإداري الأردني، وهل يوجد طريق طعن مواز لدعوى الإلغاء تجعل من دعوى الإلغاء غير مقبولة شكلا. تهدف هذه الدراسة إلى بيان طبيعة الدفع بانعدام طريق الطعن الموازي بالإضافة إلى بيان الأسس التي قامت عليها نظرية انعدام طريق الطعن الموازي ومبرراتها وتتمثل أهمية الدراسة في أن هذه النظرية لم تجد اهتماما كبيرا من قبل الباحثين، وحيث أن المشرع الأردني لم يورد نصا صريحا على انعدام طريق الطعن الموازي كشرط لقبول دعوى الإلغاء فقد جاءت هذه الدراسة للبحث تفصيلا في هذا الموضوع. وقد خلصت هذه الدراسة إلى عدة نتائج أهمها: أن المشرع الأردني لم يشترط انعدام طريق الطعن الموازي لقبول دعوى الإلغاء بموجب قانون القضاء الإداري، إلا أن القضاء الإداري الأردني قد اشترط في أحكامه انتفاء طريق الطعن الموازي كشرط لقبول دعوى الإلغاء. وقد خلصت هذه الدراسة إلى عدة توصيات أهمها: أن يشترط المشرع الأردني انعدام طريق الطعن الموازي لقبول دعوى الإلغاء لما في ذلك من تخفيف العبء عن كاهل القضاء الإداري. The absence of a parallel appeal process is one of the formal conditions for accepting the annulment lawsuit, as this condition is considered a judicial one of origin. The legislation differed in adopting this condition, hence the problem of this research, as the Jordanian legislator did not stipulate the absence of a parallel appeal path as a condition for accepting the annulment case in The Administrative Judiciary Law, and accordingly, what is the position of the Jordanian administrative judiciary on the theory of the lack of a parallel path of appeal, and the extent to which the approach of the lack of a parallel path of appeal can be applied in the Jordanian administrative judiciary, and is there a parallel path of appeal to the annulment claim that makes the annulment lawsuit unacceptable formally. This study aims to clarify the nature of the defense of the lack of a parallel method of appeal, in addition to the statement of the foundations on which the theory of the lack of a parallel method of appeal is based and its justifications. Parallel appeal as a condition for accepting the cancellation case, Since the Jordanian legislator did not provide an explicit text on the absence of the parallel appeal method as a condition for accepting the annulment claim, this study came to discuss this topic. This study concluded several results, the most important of which is: that the Jordanian legislator did not stipulate the absence of a parallel appeal process to accept the cancellation lawsuit under the Administrative Judiciary Law. Still, the Jordanian administrative judiciary has specified the lack of a parallel path of appeal as a condition for accepting the annulment lawsuit in its rulings. This study concluded with several recommendations, the most important of which is: that the Jordanian legislator stipulates the absence of a parallel appeal process to accept the annulment lawsuit, as this reduces the burden on the shoulders of the administrative judiciary. |
|---|
