عناصر مشابهة
التنظيم القانوني لعارض انقطاع السير في الدعوى
| العنوان بلغة أخرى: | Legal Regulation of Lawsuit Proceedings Interruption Challenge |
|---|---|
| المصدر: | المجلة الأكاديمية للبحوث القانونية والسياسية |
| الناشر: |
جامعة عمار ثليجي الأغواط - كلية الحقوق والعلوم السياسية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج7, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 659 - 680 |
| DOI: | 10.52126/2238-007-002-027 |
| ISSN: | 2571-9971 |
| رقم MD: | 1447155 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | يُعَدُّ عارض انقطاع السير في الدعوى أحد العوارض التي تعترض سير الخصومة، وتؤدي إلى ركودها، وقد أجمعت التشريعات المقارنة (الفلسطينية والجزائرية) على أسبابه المتمثلة بوفاة أحد الخصوم، أو فقدان أهليته، أو زوال صفة من كان يمثله، فإذا ما توفرت إحدى الأسباب المذكورة، فإن على المحكمة الحكم بالانقطاع؛ لاحترام حق الدفاع نظرا إلى أن جميع أسباب الانقطاع تؤدي إلى عجز الخصم عن مباشرة حقه بالدفاع، لذلك قررت التشريعات المقارنة أن الانقطاع لا يقع إذا كانت الدعوى قد تهيأت للحكم في موضوعها. ويترتب على الحكم بانقطاع السير في الدعوى بقاء الخصومة قائمة، ولكنها راكدة، بمعنى أنه يتم وقف جميع الإجراءات خلال فترة الانقطاع، ووقف المواعيد الجارية في حق الخصوم، مع الأخذ بعين الاعتبار أن حالة انقطاع السير في الدعوى حالة مؤقتة، تنتهي باستئناف السير فيها من جديد بوساطة التبليغ أو حضور من يقوم مقام من تحقق به سبب الانقطاع. The interruption of the lawsuit proceedings is one of the challenges facing the litigation progress that leads to its suspension. The comparative legislations (Palestinian and Algerian) have unanimously agreed on causes of interruption that are represented by the death of one of the litigants, the loss of his/her eligibility, or the demise of the status of the person he/she was representing. If any of the aforementioned reasons takes place, the court must rule to interrupt the lawsuit in order to respect the right of defense, given that all causes of interruption lead to the litigant's inability to exercise his/her right to defense. Therefore, comparative legislations decided that interruption shall not occur if the lawsuit has been prepared for a ruling in its substance. As a result of the ruling to interrupt the lawsuit, the litigation remains ongoing, but stagnant, which means that all proceedings shall be frozen during the period of interruption, and the ongoing appointments against the litigants shall be stopped, taking into account that the state of interruption in lawsuit proceedings is temporary, which ends up with resumption of the lawsuit by notification or the presence of someone who substitutes the person by whom the reason of interruption was achieved. |
|---|
