عناصر مشابهة
الشخصية القانونية الافتراضية نحو الاعتراف بالشخصية القانونية للروبوتات المزودة بالذكاء الاصطناعي
| العنوان بلغة أخرى: | Towards the Recognition of Virtual Legal Personality for AI-Powered Robots |
|---|---|
| المصدر: | مجلة القانون والتكنولوجيا |
| الناشر: |
الجامعة البريطانية - كلية القانون
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج3, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 231 - 314 |
| ISSN: | 2535-2237 |
| رقم MD: | 1446964 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | أصبح الذكاء الاصطناعي جزءا من حياتنا، ولم يعد وجوده يقتصر على مجرد مجال الخيال العلمي. وبعد ظهور الجيل الثالث من الروبوتات التي تمتلك الذكاء الاصطناعي، أضحت تتمتع بالقدرة على التواصل مع البشر أو المناقشة أو التكيف. وضع واقعي جديد. وإذا لم تكن أنظمة هذه الروبوتات قد جعلتها مستقلة بالكامل في الوقت الحاضر، فلا شك أن التطور الهائل في مجال تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي سوف يقود في المستقبل القريب إلى ظهور الروبوتات المزودة بذكاء اصطناعي قوي والذي يمنحها استقلالية القرار، ولا جدال أن هذه الاستقلالية التي ستحصل عليها هذه الروبوتات سوف تثير العديد من المسائل القانونية التي تجعل من تنظيم التفاعلات بينها وبين البشر يبدو أمرا لا مفر منه. وفي مواجهة هذه الثورة الروبوتية، يبدو منطقيا اختبار القواعد القانونية المعنية حاليا لبيان وتقييم ما إذا كانت ستظل مناسبة وملاءمة لحكم الروبوتات ذات الذكاء الاصطناعي، من حيث الإطار القانوني للروبوتات الذكية. وقد ثار التساؤل حول الطبيعة القانونية لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي للبحث عن مكان الروبوتات الذكية في تقسيم القانون الأشخاص والأشياء، كيف نتخيل أن الروبوت الذي يتمتع بكل القدرات التي يمنحها له الذكاء الاصطناعي، يمكن اعتباره شيئا بسيطا وعاديا رغم أنه لم يتم تزويده بعد بذكاء اصطناعي قوي، أليس من البديهي والحال هكذا أن ندعي أن فئة الأشياء أصغر من أن تستوعبها، مع التسليم في الوقت نفسه أن فئة البشر تعتبر أكثر إنسانية لكي تقبلها. هل يكفي مجرد تكييف وتطبيق للمبادئ القانونية الحالية التي تنظر إلى الروبوت بالفعل من خلال تكييفه كموضوع للقانون كشيء قانوني، أم يجب أن نذهب إلى أبعد من ذلك، والتساؤل بشأن أهمية الاعتراف بوضع ونظام خاص للروبوت، من خلال منح الروبوتات الذكية الأهلية القانونية. ويبدو لنا منطقيا ومشروعا ما ذهب إليه البعض من ضرورة إسناد وضع شخص القانون لتلك الكيانات الذكية التي يرى جانب من الفقه أنها قادرة لدخول الساحة القانونية. Artificial intelligence has become a part of our lives, and its existence is no longer limited to just the field of science fiction. With the advent of the third generation of AI-enabled robots, they have the ability to communicate with humans, discuss or adapt to a new real-life situation. If the systems of these robots have not made them fully autonomous at the present time, there is no doubt that the tremendous development in the field of artificial intelligence technology will lead in the near future to the emergence of robots equipped with strong artificial intelligence, which gives them autonomy of decision. This autonomy for these robots will undoubtedly raise many legal questions that make regulating interactions between them, and humans seem inevitable. In the face of this robotic revolution, it makes sense to test the legal rules currently involved to demonstrate and assess whether they remain proper and appropriate to the governance of AI robots, in terms of the legal framework for intelligent robots. The question has arisen about the legal nature of artificial intelligence technology to search for the place of intelligent robots in the legal division between people and things. How can we imagine that a robot with all the capabilities that artificial intelligence gives it, can be considered something simple and ordinary even though it has not yet been equipped with a powerful artificial intelligence? Isn’t it self-evident to claim that the class of things is too small to comprehend it, while at the same time admitting that the class of human beings is more human to accept it? Is it enough just to adapt and apply the current legal principles that actually look at the robot by adapting it in the subject of law as a legal object, or should we go further and question the importance of recognizing a special robot status and system, by granting smart robots legal capacity? It seems logical and legitimate to us that some have argued that it is necessary to attribute the status of the person of law to those intelligent entities that some jurisprudence believes are capable of entering the legal arena. |
|---|
