عناصر مشابهة
عدم التظلم وفوات ميعاد الطعن بوصفهما من الدفوع المتعلقة بدعوى الإلغاء: دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: | Lack of Grievance and Missed Appeal Date as One of the Defenses Related to the Cancellation Claim: A comparative study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الرافدين للحقوق |
| الناشر: |
جامعة الموصل - كلية الحقوق
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | ع85 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 210 - 245 |
| ISSN: | 1648-1819 |
| رقم MD: | 1445005 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | تمارس السلطة الإدارية نشاطها القانوني بإصدار قرارات إدارية تنظم المسائل الموكولة إليها، الإ أن هذه القرارات قد تكون معيبة بمخالفة القانون أو بالانحراف بالسلطة، لذلك اتجه المشرع إلى فسح المجال أمام صاحب المصلحة بالتظلم من القرار لدى جهة إصداره وقبل الشروع بالطعن في القرار أمام محاكم مجلس الدولة، ولأهمية التظلم اعتبره المشرع العراقي إجباريا بوصفه شرطا شكليا لإقامة دعوى الإلغاء، سعيا من المشرع للتخفيف من كثرة الدعاوى في محاكم القضاء الإداري، ورغبة في درء خطر عدم مشروعية القرار بسحب الإدارة لقرارها غير المشروع، واتجهت قوانين مجلس الدولة إلى اعتبار عدم التظلم الوجوبي دفعا يمكن للمدعى عليه (ممثل الإدارة) الاستعانة به لرد دعوى الإلغاء. ولأهمية التظلم واستقرار المعاملات بين الإدارة والأفراد ذهب المشرع إلى تحديد ميعاد الطعن، وذلك لعدم وضع الإدارة موضع التهديد بإلغاء القرار لفترة زمنية طويلة، إذ يمكن للمدعى عليه (ممثل الإدارة) الدفع بفوات ميعاد الطعن لرد دعوى الإلغاء. The administrative authority exercises its legal activity by issuing administrative decisions regulating the issues entrusted to it. However, these decisions may be flawed by violating the law or by deviating from the Authority. Therefore, the legislator is turned to allow the stakeholder to complain about the decision to the issuing authority before proceeding to appeal the decision before the courts of the Council of state. Thus, for the importance of the legality of the decision to withdraw the administration for its illegal decision, the laws of the State Council tended to consider the lack of due process as a defense that the defendant (representative of the administration) can use to dismiss the cancellation claim. Due to the importance of the grievance and the stability of transactions between the administration and individuals, the legislator decided to set the date of the appeal, in order not to put the administration under threat of canceling the decision for a long period of time, as the defendant (representative of the administration) can pay the missed appeal date to dismiss the cancellation claim. |
|---|
