عناصر مشابهة
أحكام المكروه: دراسة أصولية
| العنوان بلغة أخرى: | Rulings on Duly Disapproved Matters: An Islamic Jurisprudential Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الآداب |
| الناشر: |
جامعة ذمار - كلية الآداب
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج11, ع4 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | اليمن |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 276 - 307 |
| ISSN: | 2616-5864 |
| رقم MD: | 1442940 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يهدف البحث إلى بيان مفهوم المكروه، وأقسامه، وصيغه، وقرائنه، واستعمالات الفقهاء المصطلح الكراهة. ويشتمل البحث على مقدمة، وثلاثة مباحث، وخاتمة) تناول المبحث الأول: بيان مفهوم المكروه، ودرس المبحث الثاني: مقتضى المكروه وأقسامه، وتطرق المبحث الثالث إلى صيغ المكروه وقرائنه. وقد توصل البحث إلى مجموعة من النتائج من أبرزها: أن من الألفاظ ذات الصلة بالمكروه المحرم، وخلاف الأولى، والإساءة، وما وقعت الشبهة في تحريمه، وأن الأصوليين قد انقسموا إلى قسمين في اعتبار المكروه تكليفا، فمذهب كثير من الأصوليين لم يعدو المكروه من أحكام التكليف المذهب الثاني: عدو المكروه من التكليف، وأن من صيغ المكروه: النهي الصريح بصيغة (لا تفعل) الأمر بالاجتناب، التصريح بلفظ الكراهة (كره)، اللفظ الدال على البغض، صيغة الأمر المفيدة للترك المصحوبة بقرينة تصرفها عن التحريم إلى الكراهة، قول الصحابي: نهى رضي الله عنه. This study aims to explain the concept of duly disapproved matters, their categories,, manifestations, and the term "abominable" use by scholars. The study consists of an introduction, three sections, and a conclusion. Section one addresses the concept of duly disapproved matters. Section two examines the implications and categories of disapproved matters. Section three deals with disliked abominable manifestations. The study findings revealed that related terms to duly disapproved matters included "forbidden," "contrary to preference," "abhorred," and matters that raise suspicion of prohibition. It showed that scholars of jurisprudence were divided into two groups regarding the consideration of disapproved matters as obligations: one viewed the duly disapprove as no obligation, while the other group considered disapproved matters as legal ruling obligation. It was concluded that disapproved matters were manifested in terms of explicit prohibition, expressing dislike with the term disapprove, aversion, and prohibition. |
|---|
