عناصر مشابهة

أثر النظام العام على حكم التحكيم وتنفيذه في التشريع الأردني والاتفاقيات الدولية

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:The Impact of Public Order on the Arbitration Award and Its Implementation in Jordanian Legislation and International Conventions
المصدر:مجلة جامعة عمان العربية للبحوث - سلسلة البحوث القانونية
الناشر: جامعة عمان العربية - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: العوران، أحمد جمال حسن (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الطعاني، مهند فرحان (م. مشارك)
المجلد/العدد:مج5, ع1
محكمة:نعم
الدولة:الأردن
التاريخ الميلادي:2023
الصفحات:31 - 50
ISSN:2519-6340
رقم MD:1441718
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
LEADER 04028nam a22002417a 4500
001 2188141
041 |a ara 
044 |b الأردن 
100 |9 756830  |a العوران، أحمد جمال حسن  |e مؤلف  |g Al-Oran, Ahmad Jamal Hasan 
245 |a أثر النظام العام على حكم التحكيم وتنفيذه في التشريع الأردني والاتفاقيات الدولية 
246 |a The Impact of Public Order on the Arbitration Award and Its Implementation in Jordanian Legislation and International Conventions 
260 |b جامعة عمان العربية - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا  |c 2023 
300 |a 31 - 50 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a هدفت الدراسة إلى بيان فكرة النظام العام، وبيان أثر النظام العام على حكم التحكيم وتنفيذه في التشريع الأردني والاتفاقيات الدولية، وذلك لأن عملية التحكيم تحتاج لكي تستكمل أسباب فاعليتها وإنفاذ قراراتها وأحكامها إلى تدخل قضاء الدولة باعتباره سلطة عامة تملك إلزام الخصوم ومن لهم صلة بالنزاع بتنفيذ أحكام المحكمين داخليا أو دوليا. وتوصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج أبرزها أن أحكام التحكيم في المملكة الأردنية الهاشمية نابعة عن تحكيم حر وليس تحكيم مؤسسي وأن المشرع الأردني لم يتضح موقفه من الأثر السلبي للدفع بالنظام العام كونه لم يحدد ما هو القانون الذي سيحل محل القانون الذي يتم الدفع بعدم تطبيقه لمخالفته للنظام العام.  |b The study aimed to clarify the idea of public order, as public order is a flexible idea that varies from one country to another according to time and place, and to show the impact of public order on the arbitration ruling and its implementation in Jordanian legislation and international conventions. Although arbitration is an alternative way for the judiciary to resolve disputes, yet, the arbitration process in order to complete the conditions for its effectiveness and the enforcement of its decisions and rulings, needs the intervention of the state’s judiciary as a public authority that has the power to oblige the litigants and those involved in the dispute to implement the arbitrators’ rulings internally or internationally. The study reached a set of results & conclusions, the most prominent of which is that the arbitration provisions in the Hashemite Kingdom of Jordan stem from free arbitration and not institutional arbitration, and that the arbitration agreement is the essential basis upon which the arbitration judiciary is based, whether in the form of an arbitration clause or in the form of a stipulation, with the presence of formal and objective conditions in the arbitration agreement to prove its validity. 
653 |a النظام العام  |a حكم التحكيم  |a التشريعات الأردنية  |a الاتفاقيات الدولية 
692 |a النظام العام  |a حكم التحكيم الأجنبي  |a بطلان حكم التحكيم  |a الاتفاقيات الدولية  |b Public Order  |b Foreign Arbitral Ruling  |b Nullity of Arbitral Ruling  |b International Treaties/Conventions 
700 |a الطعاني، مهند فرحان  |g Al-Taani, Muhannad Farhan  |e م. مشارك  |9 501602 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 002  |f Mağallaẗ Ğāmiʿaẗ ʿAmmān al-ʿarabiyyaẗ li-l-buḥūṯ  |l 001  |m مج5, ع1  |o 2195  |s مجلة جامعة عمان العربية للبحوث - سلسلة البحوث القانونية  |t Amman arab university journal for research - legal research series  |v 005  |x 2519-6340 
856 |u 2195-005-001-002.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1441718  |d 1441718