عناصر مشابهة
EU Democratisation of Tunisia since the "Jasmin Revolution": Between Continuity and Changes
| المصدر: | المجلة العربية للنشر العلمي |
|---|---|
| الناشر: |
مركز البحث وتطوير الموارد البشرية - رماح
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع39 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الأردن |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 582 - 597 |
| ISSN: | 2663-5798 |
| رقم MD: | 1435955 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | English |
| قواعد المعلومات: | EduSearch HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يحاول هذا المقال زيادة فهم وتقييم فعالية دور الاتحاد الأوروبي في مساندة الديمقراطية بتونس. في أعقاب ثورة الياسمين، أدى دعم الاتحاد الأوروبي إلى جانب استعداد الدولة التونسية للإصلاحات إلى خلق بيئة يمكن أن تزدهر فيها الديمقراطية. يقر هذا المقال بأن الاتحاد الأوروبي وإن لم يروج بالشكل الفعال للديمقراطية أقر إجراءات قانونية وسياسية لدعمها بعد انهيار النظام في عام 2011. وكان الاتحاد الأوروبي (من خلال مساندة المجتمع المدني وإجراءات "المزيد مقابل المزيد") قد أقر آليات مهمة في دعم الديمقراطية التونسية خلال الانتقال الديمقراطي ومراحل توطيدها. نهج الاتحاد الأوروبي، مع ذلك، يميل إلى التأرجح بين سياسة الاستمرارية والتغيير. على الرغم من أن الأمن الأوروبي يظل عاملا مهما في دعم الاتحاد الأوروبي للديمقراطية لتونس، إلا أن التعامل الإيجابي مع حزب النهضة الإسلامي تشير إلى تحول جوهري في العلاقة بين إشكالية الأمن والديمقراطية من حيث الاستمرارية، فإن تركيز الاتحاد الأوروبي على المزيد من التحرير الاقتصادي قد يكون له تأثير سلبي على هذه الديمقراطية الفتية. This article attempts to further the understanding of the EU’s democratisation of Tunisia and to assess its effectiveness. Tunisia, uniquely, became the only viable democracy in the Arab world. Following the Jasmin revolution, the EU support in conjunction with the Tunisian willingness for reforms has created an environment where democracy could flourish. This article argues that the EU did not apply a democracy promotion but rather democracy support following the regime collapse in 2011. The EU’s (socialisation through civil society and more-for-more) were important mechanisms in supporting the Tunisian young democracy through the transition and consolidation phases. The EU approach, nevertheless, tends to be fluctuating between continuity and changes. Although security remained an important factor in the EU’s democracy support to Tunisia, the positive engagement with Islamic party Enahdha indicates a substantial shift in the security-democratisation relationship. However, in terms of continuity, the EU emphasis on further economic liberalisation may have a negative impact on this young democracy. |
|---|
