عناصر مشابهة
المثاقفة النقدية بوصفها مقاربة بينية ومنظومية: وجهة نظر ابستمولوجية
| العنوان بلغة أخرى: | Critical Acculturation as an Interdisciplinary and Systemic Approach: Epistemological Perspective |
|---|---|
| المصدر: | مجلة دفاتر البحوث العلمية |
| الناشر: |
المركز الجامعي مرسلي عبدالله بتيبازة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج10, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 399 - 415 |
| DOI: | 10.37218/1426-010-002-023 |
| ISSN: | 2335-1837 |
| رقم MD: | 1434393 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | من المتعارف عليه أن المثاقفة النقدية جامعة لمقولات نقدية انتقائية. وعليه، فإن أطروحتنا في هذا المقال تنصب على ما مؤداه أن ذلك لم يكن ليحصل دون تأسيس هذا النوع من المثاقفة أبستمولوجيا بما يمكن معه اعتبار هذه الأخيرة قائمة على ضرب من مقاربة هي، بالافتراض المبدئي، بينية ومنظومية في جوهرها: من هنا جاء التفكير في بحث العلاقة الرابطة بين كل من هذه المثاقفة ذات النزعة المعرفية التي تزودها بإجراءات صارمة، وما تتصل به من آفاق تجريب النظرية المعرفية التي كانت سباقة إلى رفع تحدي العناية بـ المقاربة البينية والمنظومية، في فحصها للعلوم. ولإيضاح ما ينعقد بينها من الشراكات والتقاطعات ليس أوفق من انتهاج الطابع الاختباري لتمثل هذه العلاقة المزعومة. إلى هنا، يلزم إثارة تساؤل مفاده ما هي التجليات المعرفية والتحسيسية والفكرية والنقدية الثقافية، التي يمكن أخذها في الحسبان في مدى اعتبار المثاقفة النقدية مقاربة بينية في حد ذاتها بحيث تتصل رأسا بـ "برديغم البينية" أولا في معناه الواسع، ثم في مفهومه المرادف للمنظومية؟ It is agreed that critical acculturation has occured at a sum of selective categories specific to literary criticism. Our thesis founded in this article stipulates that this would never have happened without the establishment of this acculturation on epistemological bases allowing the adoption of an interdisciplinary and systemic approach. Hence, the interest of carrying out a reflection on the associations which shed light on said acculturation, through its cognitive and productive dimensions in terms of rigorous methodological processes, without omitting its relationship to the theory of knowledge. In order to shed light on the possible intersections between the two realities, the empirical nature of our analysis will be in order. Our problematic thus identified, demands to be accentuated by the following questioning: what are the sensitivities to be taken into account if one faces all critical acculturation as being both interdisciplinary and systemic approach? |
|---|
