عناصر مشابهة
قاعدة الحد من المسؤولية المحدودة للمساهم والشريك في الشركات المساهمة والشركات ذات المسؤولية المحدودة: دراسة مقارنة بين القانون الكويتي والأمريكي
| العنوان بلغة أخرى: | Limiting the Shareholder and Partner Liability in Joint-Stock and Limited Liability Companies: A Comparative Study between Kuwait and U.S Laws |
|---|---|
| المصدر: | مجلة جامعة الإمارات للبحوث القانونية |
| الناشر: |
جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج37, ع96 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الإمارات |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| التاريخ الهجري: | 1444 |
| الصفحات: | 187 - 239 |
| ISSN: | 1608-1013 |
| رقم MD: | 1433694 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تهدف هذه الدراسة إلى إبراز أهمية الحد من المسؤولية المحدودة للمساهم والشريك في الشركات المساهمة والشركات ذات المسؤولية المحدودة وفق شروط وضوابط معينة، ومع أهمية الحاجة العملية للحد من المسؤولية المحدودة للمساهم والشريك في الشركات المساهمة والشركات ذات المسؤولية المحدودة وفق شروط وضوابط معينة، إلا أن قانون الشركات الكويتي الجديد رقم ١ سنة ۲۰۱٦ لم ينظم أي استثناء يقرر إمكانية الرجوع شخصيا على الشريك والمساهم في الشركات المساهمة والشركات ذات المسؤولية المحدودة، وذلك إذا تسبب الشريك أو المساهم في ترتيب التزامات على الشركة مع علمه اليقيني أو علمه المفترض بأن الشركة غير قادرة على أداء تلك الالتزامات وقت استحقاقها، وكذلك إذا استغل الشركة لأغراض الغش أو لأغراض غير مشروعة، أو إذا خالف أحكام القانون، أو إذا خالف عقد تأسيس الشركة أو نظامها الأساسي، أو إذا تجاوز صلاحياته أو ارتكب أي غش أو إهمال في أداء مهامه، وبناء على هذا- ومن خلال المنهج التحليلي المقارن- سعت هذه الدراسة إلى بحث مدى إمكانية الحد من ميزة المسؤولية المحدودة للمساهم الطبيعي والشريك في الشركات المساهمة وذات المسؤولية المحدودة في القانون الكويتي، وذلك باستعراض فلسفة ومبررات هذه القاعدة في الأنظمة القانونية المقارنة، ولاسيما القانون الأمريكي. وقد خلصت الدراسة إلى أن محدودية مسؤولية الشركاء بشكل مطلق تؤثر بشكل كبير في الحقوق المالية للمتعاملين مع الشركة، وأن الأمر يحتاج إلى وضع شروط وضمانات تزيد من مدى مسؤولية الشريك على نحو يضمن حقوق الغير، وذلك بالرجوع شخصيا على المساهم في أعمال الشركة في حالات استثنائية محددة. This study aims to demonstrate the importance of shareholder and partner liability exemptions when faced with an attempt to pierce the corporate veil and attach individual liability for ongoing business decisions. The issue is that although piercing the corporate veil rule serves as an important tool for holding decision-makers accountable for misconduct in public companies and limited liability companies, the Kuwaiti legislature did not adopt this exemption If the promoter or the partner uses the company for fraudulent or illegitimate purposes, If he treats the company's funds as his own personal funds, or if he does not separate his personal interest from the company's interest, or if he causes incurring obligations by the company even though he certainly or purportedly knows that the company is not able to perform such obligations on their maturity, or if such obligations have been incurred due to his gross negligence or wrongdoing, if he violates the provisions of the Law or the company's Memorandum of association or Articles of Incorporation, or if he exceeded its authority or committed fraud or gross negligence in carrying out his duties. Thus, and through the comparative-analysis method, this study seeks essentially to answer the question of whether shareholder and partner liability can be pierced under Kuwaiti law. This is achieved through an understanding the governing philosophical basis for such an exemption through analyzing the piercing of the corporate veil doctrine as it exists in the United States. Finally, this study found that an absolute limited protection on shareholder and partner liability would adversely affect potential the rights of the company’s other financial stakeholders. |
|---|
