عناصر مشابهة
مبدأ المواجهة في طرق التوزيع القضائي: دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: | The Principle of Confrontation in Judicial Distribution Methods: A Comparative Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية |
| الناشر: |
جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج12, ع47 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 304 - 326 |
| DOI: | 10.32894/1898-012-047-042 |
| ISSN: | 2226-4582 |
| رقم MD: | 1428752 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | لا شك في أن المرحلة النهائية من مراحل التنفيذ الجبري هي استيفاء الدائن لحقه، ولا يثير الاستيفاء مشاكل إجرائية إلا حيث يتعدد الدائنون ذوو الحق في الاستيفاء، ولا تكفي حصيلة التنفيذ للوفاء بكامل حقوقهم، وعندئذ ينظم المشرع عادة قواعد لتوزيع هذه الحصيلة على هؤلاء الدائنين تسمى قواعد التوزيع. وتوزيع حصيلة التنفيذ يتم بطريقتين هما التوزيع الرضائي والذي يتم باتفاق بين الدائنين ومن اعتبر طرفا في التنفيذ، وهذا الاتفاق يكون هو الأساس في توزيع حصيلة التنفيذ، وإعمالا لمبدأ المواجهة في التوزيع الرضائي فأن المشرع المصري أوجب على مأمور التنفيذ تبليغ ذوي الشأن لإحاطتهم علما وفي وقت مفيد بأن البيع قد تم وسوف توزع حصيلة التنفيذ عليهم بعد اتفاقهم على طريقة معينة للتوزيع، وأوجب تكليفهم بتقديم طلب لإيفاء ديونهم، على أن يرفق بالطلب المستندات التي تؤيد دين كل واحد منهم، أما بالنسبة للتوزيع القضائي الذي يكون في الحالة التي يتعدد فيها الدائنون ولا تكفي حصيلة التنفيذ للوفاء بحقوقهم، يقوم قاضي التنفيذ بإعداد قائمة توزيع مؤقتة خلال مدة معينة من عرض ملف التنفيذ عليه، وإعمالا لمبدأ المواجهة يقوم قلم الكتاب من تلقاء نفسه بتبليغ ذوي الشأن بإيداع هذه القائمة، والهدف من التبليغ هو إعمال مبدأ المواجهة بإحاطة ذوي الشأن علما بإيداع القائمة المؤقتة، وليتمكنوا من الاطلاع عليها والمناقشة فيها تمهيدا للوصول إلى تسوية ودية بينهم، فإذا وافق جميع الحاضرين على القائمة تتحول إلى قائمة نهائية ويصدر قاضي التنفيذ أوامر صرف لمستحقيها. There is no doubt that the final stage of the stages of forced execution is the creditor’s recovery of his rights. Collection does not raise procedural problems except where there are multiple creditors with the right to collection, and the proceeds of execution are not sufficient to fulfill all of their rights. Then the legislator usually organizes rules for distributing this proceeds among these creditors, which are called rules. distribution. The distribution of the execution proceeds takes place in two ways: the consensual distribution, which is made by agreement between the creditors and those who are considered a party to the execution. This agreement is the basis for distributing the execution proceeds, and in implementation of the principle of confrontation in consensual distribution, the Egyptian legislator obliges the execution officer to notify the concerned parties to inform them at a useful time. That the sale has been completed and the proceeds of implementation will be distributed to them after they agree on a specific method of distribution, and they must be required to submit a request to pay their debts, provided that the documents that support the debt of each one of them are attached to the request. As for the judicial distribution, which takes place in the case where the creditors are numerous and the proceeds are not sufficient. In order to fulfill their rights, the enforcement judge prepares a temporary distribution list within a certain period of presenting the execution file to him, and in implementation of the principle of confrontation, the clerk of its own accord notifies the concerned parties of the deposit of this list. The goal of notification is to implement the principle of confrontation by informing the concerned parties of the deposit of the temporary list. So that they can review it and discuss it in preparation for reaching an amicable settlement between them. If all those present agree on the list, it turns into a final list and the execution judge issues disbursement orders to those entitled to it. |
|---|
