عناصر مشابهة
حاشية على شرح وقاية الرواية في مسائل الهداية "باب المسح على الجبيرة" لأحمد بن يحيى حفيد سعد الدين التفتازاني "ت. 916 هـ.": دراسة وتحقيق
| العنوان بلغة أخرى: | Hashiya on Sharihul Wiqayyat Al-Riwaya fi Masaal Al-Hidaya "Entrance to Wiping on Splints" by Ahmed bin Yahya a Grandson of Saad Al-Deen Al-Taftazani "D. 916": Study and Investigation |
|---|---|
| المصدر: | مجلة جامعة تكريت للعلوم الإنسانية |
| الناشر: |
جامعة تكريت - كلية التربية للعلوم الإنسانية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | , |
| المجلد/العدد: | مج30, ع10 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| التاريخ الهجري: | 1445 |
| الصفحات: | 19 - 35 |
| ISSN: | 1817-6798 |
| رقم MD: | 1425343 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | الحمد لله أن من على بتوفيقه لي على إتمام بحثي "باب المسح على الجبيرة" وهو جزء من الأطروحة (حاشية على شرح وقاية الرواية في مسائل الهداية) لأحمد بن يحيى سعد الدين التفتازاني (ت ٩١٦هـ)، -دراسة وتحقيق-، وقد لخصته بالآتي * استعملت عند النسخ قواعد الإملاء الحديثة، وعلامات التنقيط، وما أجده من أخطاء إملائية في متن المخطوط، أقوم بتصحيحه بدون الإشارة إلى ذلك في الهامش. * عزوت الآيات القرآنية التي استشهد بها المؤلف إلى سورها، وذلك بذكر اسم السورة ورقم الآية لكن في المتن لعلو مكانتها باعتبارها كلام الله جل وعلا، خرجت الأحاديث النبوية الشريفة الواردة في المخطوط، ثم ذكرت حكمها من حيث الصحة أو الضعف معتمدا على كتب المحدثين، كما عرفت المصطلحات الفقهية واللغوية والأماكن المبهمة. حرصت على الالتزام بالأمانة العلمية في ذكر أقوال العلماء من مصادرها المعتمدة، وقد الجأ أحيانا للمراجع الحديثة عند تعذر المصادر القديمة. * إن المخطوط بالمذهب الحنفي، والذي هو من أهم المذاهب الفقهية التي كتب لها القبول، فإن تحقيق كتاب شرعي أمر يدعو للفخر هذا من جهة، ومن جهة اقتران اسم المحقق بذلك العالم. * عدم تعصب المؤلف لعالم أو لمذهب معين، ونجد ذلك عند طرحه لأقوال أصحاب المذاهب الأخرى مما يظهر جليا سعة السنة النبوية من خلال ذكر أقوال الفقهاء والوقوف عند أيسرها. This paper handles Ahmad bin Yahya Saad al-Din al-Taftazani (d 916 AH) work. This paper follows the approach of investigation. The researcher summarizes the findings as follows: * When transcribing, I used modern spelling rules, punctuation marks, and any spelling errors I find in the text of the manuscript, which I corrected without indicating that in the margin. * I attributed the Qur’anic verses cited by the author to its surah, by mentioning the name of the surah and the number of the verse, but in the text because of its high status as the word of Almighty Allah. I defined jurisprudential and linguistic terms and ambiguous places. * I was keen to abide by scientific honesty in mentioning the sayings of scholars from their approved sources, and sometimes resorted to modern references when old sources were not possible. * The manuscript is in the Hanafi school, which is one of the most important schools of jurisprudence for which acceptance has been written. Verifying a Sharia book is something to be proud of that is the name of the investigator is associated with that scholar. * The author's lack of fanaticism towards a scholar or stagnation for a particular doctrine, and we find this through his presentation of the sayings of the owners of other sects that contradict and agree, which clearly shows the capacity of the Prophet's Sunnah by mentioning the sayings of the jurists and stopping at the easiest ones. |
|---|
