عناصر مشابهة
ترجيحات ابن كثير التفسيرية في البداية والنهاية التي ليست في تفسيره، أو المخالفة لما رجحه في تفسيره: جمعا ودراسة
| العنوان بلغة أخرى: | Ibn Katheer's Interpretational Weightings in the "Alnihaayah",that are not in his -Bidaayah Wa Al Interpretation or the Violation of What he Favored in his Interpretation: Collecting and Studying |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية |
| الناشر: |
الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج57, ع207 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السعودية |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| التاريخ الهجري: | 1445 |
| الصفحات: | 97 - 154 |
| DOI: | 10.36046/2323-057-207-003 |
| ISSN: | 1658-7898 |
| رقم MD: | 1425109 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | لما للترجيحات التفسيرية من أهمية في معرفة التفسير الصحيح لا سيما إذا كانت لكبار المفسرين الذين اشتهر عنهم البحث والتحقيق في مسائل الخلاف، وبيان القول الراجح بالدليل والبرهان، ومن هؤلاء المفسرين الإمام ابن كثير، لذا جاء هذا البحث ليجمع شتات ترجيحاته التفسيرية من كتابه (البداية والنهاية) التي ليست في تفسيره، أو المخالفة لما رجحه في التفسير، ويقوم البحث على المنهج الوصفي التحليلي، الذي يقوم على التتبع والاستقراء في المجلد الأول والثاني، وجاء في التمهيد ذكر القرائن التي تؤيد أن التفسير متقدم في التأليف على البداية والنهاية، ثم في المبحث الأول بيان لأنواع الصيغ التي رجح بها، وهي: الترجيح بلفظ صريح، وبأفعل التفضيل وبتأييد اختياره وبتضعيف القول الآخر، وبالجمع بين تضعيف القول الثاني وتصحيح الأول)، وذكر أوجه الترجيح عنده وهي: (الترجيح بالقرآن الكريم، والسياق، واللغة)، ثم في المبحث الثاني المسائل التفسيرية التي ذكرها ابن كثير في (البداية والنهاية) وليست في تفسيره ودراستها، وعددها أربع عشرة مسألة، وأظهرت النتائج وجود ترجيحات تفسيرية في (البداية والنهاية) لم يذكرها ابن كثير في تفسيره، أو مخالفة لما رجحه في التفسير. Because of the importance of interpretative weightings in knowing the correct interpretation, especially if they are for the great commentators who are famous for researching and investigating issues of disagreement, and explaining the most correct saying with evidence and proof, and among these interpreters is Imam Ibn Katheer, so this research came to collect the fragments of his interpretative weightings from his book "Al-Bidaayah wa Al-Nihaayah" which are not in his interpretation, or contrary to what he preferred in the interpretation, and the research is based on the analytical descriptive approach, which is based on tracking and extrapolation in the first and second volumes, and the preamble mentioned the evidence that supports that the interpretation is advanced in authorship over the "Al-Bidaayah wa Al- Nihaayah", then in the first topic A statement of the types of formulas that are preferred, namely: They are: (preferring in an explicit wording, by doing preference, by supporting his choice, by weakening the other saying, and by combining the weakening of the second saying and correcting the and he mentioned the aspects of weighting according to him, which are: (weighting by the Holy Qur'an, context, and language) Then, in the second topic, the explanatory issues mentioned by Ibn Katheer in "Al-Bidaayah wa Al-Nihaayah" and not in his interpretation and study, and their number is fourteen issues, and the results showed the existence of explanatory weightings in "Al- Bidaayah wa Al-Nihaayah" that Ibn Katheer did not mention in his interpretation, or contrary to what he preferred in the interpretation. |
|---|
