عناصر مشابهة
خصائص التوزيع المكاني لمباني السكن العشوائي في القطاع الثاني لمدينة إب باستخدام تقنية "GIS,RS"
| العنوان بلغة أخرى: | Characteristics of Spatial Distribution of Informal Housing in the Second Sector of Ibb City Using Techniques "RS and GIS" |
|---|---|
| المصدر: | المجلة الأفروآسيوية للبحث العلمي |
| الناشر: |
الأكاديمية الأفريقية للدراسات المتقدمة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج1, ع3 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | ليبيا |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 63 - 90 |
| ISSN: | 2959-6505 |
| رقم MD: | 1424510 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EduSearch HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تهدف هذه الدراسة إلى تحديد تواجد السكن العشوائي المتجاوز للمخطط الحضري الأساسي لوحدتي الجوار رقم (211، 212) بمدينة إب، فضلا عن تحديد نسب ومساحات استخدامات الأرض، بالاعتماد على الدراسة الميدانية، واستمارة الاستبانة، ومطابقة التصميم الحضري الأساسي مع الصور الفضائية للوحدتين لعامي 2008م، 2022م، بالإضافة إلى التحليل المكاني لواقع استخدامات الأراضي وللتوزيع المكاني للسكن العشوائي باستخدام برنامج (Arc GIS 10.8)، وتوصلت الدارسة إلى العديد من النتائج من أبرزها: عدم توازن استخدامات الأراضي في منطقة الدراسة وفق المعايير التخطيطية والتخطيط الحضري، مع وجود كثير من المشكلات التخطيطية والعيوب في تصميمها وتوزيعها ضمن المخطط الأساسي، كما لوحظ عدم تنفيذ المخطط الحضري على أرض الواقع، إذ أظهرت الدراسة تنوع بسيط لاستخدامات الأرض التي تقدمها منطقة الدراسة لتلبية احتياجات سكانها، بالإضافة إلى العشوائية في الامتداد العمراني والتوسع الأفقي وضعف أجهزة الرقابة، وهو ما أدى إلى تزايد مستمر في عدد المساكن العشوائية، إذ لوحظ أن أقل نسبة للسكن العشوائي ولمساحته كانت من نصيب وحدة الجوار رقم (211)، إذ بلغ (101) مبنى سكني عشوائي بنسبة (21.4%) من إجمالي عدد المباني السكانية العشوائية في منطقة الدراسة البالغ (473) مبنى عشوائيا، وبلغت المساحة الإجمالية للسكن العشوائي فيها (0.032724) كم 2 وهو ما نسبته (21.4%) من إجمالي مساحة وحدة الجوار رقم (211)، أي: ما نسبته (33.4%) من إجمالي مساحة منطقة الدراسة البالغة (1.4373) كم 2، بينما بلغت مساحة وحدة الجوار رقم (212) (0.9573) كم 2 بنسبة (66.6%) من المساحة الكلية، بينما شكلت مساحة السكن العشوائي فيها ما نسبته (78.6%) من إجمالي مساحتها، وبلغ عدد المساكن العشوائية فيها (372) مبنى عشوائيا، أي ما يعادل (78.6%) من إجمالي عدد المباني العشوائية في منطقة الدراسة، وهو ما يشير إلى أن النسبة العالية للسكن العشوائي يتركز في وحدة الجوار رقم (212)، بسبب كبر مساحتها وكثافة سكانها. The aim of this study is to determine the presence of informal housing that exceeds the basic urban plan for neighborhood (211 and 212) in Ibb city, as well as to determine the percentages and areas of land use. The study relies on field research, questionnaires, and the comparison of the basic urban design with satellite images of the two neighborhoods for the years 2008 and 2022. In addition, spatial analysis was conducted on land use and the spatial distribution of informal housing using (Arc GIS 10.8 software). The study concluded that there is an imbalance in land use in the study area according to planning standards and urban planning, with many planning problems and flaws in the basic plan design. The study also observed a lack of implementation of the urban plan in reality. The area studied showed a slight diversity in land use to meet the needs of its population, in addition to the randomness of urban expansion and horizontal growth and weak monitoring systems. This has led to a continuous increase in the number of informal housing units, with the lowest percentage of informal housing and its area belonging to neighborhood (211), which has (101) informal residential buildings, representing (21.4%) of the total number of informal residential buildings in the study area, which is (473) buildings, and the total area of informal housing in it is (0.032724) km2, representing (21.4%) of the total area of neighborhood (211). This is equivalent to (33.4%) of the total area of the study area of (1.4373) km2. On the other hand, the area of neighborhood (212) is (0.9573) km2, representing (66.6%) of the total area, and the area of informal housing in it is (78.6%) of its total area, with (372) informal residential buildings, equivalent to (78.6%) of the total number of informal residential buildings in the study area. This indicates that the high percentage of informal housing is concentrated in neighborhood (212) due to its large area and high population density. |
|---|
