عناصر مشابهة
دليل التمانع عند المتكلمين والاعتراضات عليه: دراسة تحليلية نقدية
| العنوان بلغة أخرى: | Evidence of Objection to Speakers and Objections to it: A Critical Analytical Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة جامعة أم القرى لعلوم الشريعة والدراسات الاسلامية |
| الناشر: |
جامعة أم القرى
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع94 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السعودية |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 37 - 49 |
| ISSN: | 1658-8738 |
| رقم MD: | 1422373 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يهدف هذا البحث إلى بيان حقيقة دليل التمانع عند المتكلمين وكشف أبرز الاعتراضات الفلسفية والكلامية عليه، ونقد ذلك وفق منهج أهل السنة والجماعة، ويقوم البحث على المنهج الاستقرائي التحليلي باستقراء تقريرات المتكلمين لدليل التمانع والاعتراضات التي اعترضت عليه، ثم المنهج النقدي وفق عقيدة أهل السنة والجماعة، وقد تم التوصل إلى أن عامة المتكلمين يستدلون بدليل التمانع على إثبات الربوبية ولم يخالف في ذلك إلا قلة منهم، وأنهم متفقون على جوهر الدليل وإن اختلفوا في بعض فروعه وفي الأمثلة عليه، وأن دليل التمانع دليل صحيح لا إشكال فيه من حيث الأصل، وأن الاعتراضات الفلسفية والكلامية عليه اعتراضات متهافتة تناقض صريح الشرع ومبادئ العقل الضرورية، ولكن المتكلمين وقعوا في قصور كبير حين صرفوا عنايتهم إلى توحيد الربوبية وأهملوا مقتضاه وهو توحيد الألوهية، وأن موقف أهل السنة من دليل التمانع موقف معتدل بين الإفراط والتفريط حيث يرون صحته وموافقته للشرع والعقل، ولكن ينتقدون مبالغة المتكلمين في الوقوف عنده وجعله غاية كبرى خلافا لمنهج القرآن الذي يجعله مقدمة فطرية لوجوب إفراد الله بالعبادة. This research aims to provide a critical and analytical study of the evidence of reluctance among speakers and the objections raised against it. It seeks to clarify the true nature of this evidence and highlight the most prominent philosophical and rhetorical objections to it. The research is conducted within the framework of Sunni and community beliefs and employs an analytical-inductive approach by examining the statements of the speakers regarding the evidence of reluctance and the objections raised against it. The findings suggest that the evidence of reluctance is fundamentally sound and does not face any inherent issues. Furthermore, the philosophical and verbal objections to it are found to lack coherence. However, it is observed that theologians have committed significant oversights by focusing on the unification of divinity while neglecting its implications, particularly the unification of divinity. |
|---|
