عناصر مشابهة
سياسة القضاء الدستوري في التصدي: دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: | The Policy of the Constitutional Judiciary in Confronting it: A Comparative Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الدراسات المستدامة |
| الناشر: |
الجمعية العلمية للدراسات التربوية المستدامة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج5, ملحق |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| التاريخ الهجري: | 1445 |
| الصفحات: | 431 - 479 |
| ISSN: | 2663-2284 |
| رقم MD: | 1421772 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EduSearch |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تختلف سياسة القضاء الدستوري في التصدي من دولة إلى أخرى حسب اختلاف الأنظمة القانونية فيها، فقد يتم النص على منح الجهة المختصة بالرقابة على دستورية القوانين سلطة التصدي في الدستور، أو في القانون المنظم لعمل هذه الجهة، أو في النظام الداخلي الذي تضعه الجهة المختصة بالرقابة على دستورية القوانين لنفسها، لتنظيم عملها والإجراءات المطلوبة لإقامة الدعوى الدستورية امامها، وقد يمارس القضاء الدستوري سلطة التصدي، دون وجود النصفي الدستور أو القانون، استناد إلى النظام العام، والطبيعة العينية للدعوى الدستورية والسلطة التقديرية للقاضي الدستوري، أو عن طريق تفسير النصوص الدستورية والقانونية التي تمنحه الاختصاص بالرقابة على دستورية القوانين تفسيرا واسعا. كما تختلف سياسة الجهات المختصة بالرقابة على دستورية القوانين في ممارسة سلطة التصدي، بحسب طبيعة العلاقة بينها وبين السلطات الأخرى، فقد تتجه بعض الجهات بالتوسع في ممارسة هذه السلطة متى ما وجدت مناسبة لذلك، وقد تقيد نفسها لتتجنب الاتهام بالتجاوز على مبدأ الفصل بين السلطات أو لتتجنب الصدام مع السلطتين التشريعية والتنفيذية، الأمر الذي يؤدي إلى فشلها في أداء مهامها. The policy of the constitutional judiciary in confronting it differs from one country to another according to the differences in its legal systems. It may be stipulated that the authority responsible for monitoring the constitutionality of laws be granted the authority to address this matter in the constitution, or in the law regulating the work of this authority, or in the internal regulations established by the authority competent to monitor the constitutionality of the law. The laws themselves, to regulate their work and the procedures required to bring a constitutional lawsuit before them, and the constitutional judiciary may exercise the power of response, without the presence of the two halves of the constitution or the law, based on public order, the concrete nature of the constitutional lawsuit and the discretionary power of the constitutional judge, or by interpreting the constitutional and legal texts that grant him the jurisdiction to monitor. On the constitutionality of laws, a broad interpretation. The policy of the authorities responsible for monitoring the constitutionality of laws in exercising the power of challenge also varies, according to the nature of the relationship between them and other authorities. Some authorities may tend to expand the exercise of this authority whenever they find it appropriate to do so, and they may restrict themselves in order to avoid being accused of violating the principle of separation of powers or to avoid... The clash with the legislative and executive authorities, which leads to their failure to perform their duties. |
|---|
