عناصر مشابهة
الاتفاقات والممارسة اللاحقان كوسيلتين تفسيريتين للمعاهدات الدولية: قراءة تحليلية في الاستنتاجات المتبناة من قبل لجنة القانون الدولي
| العنوان بلغة أخرى: | Subsequent Agreement and Practice as Explanatory Tools for International Treaties |
|---|---|
| المصدر: | مجلة بحوث الشرق الأوسط |
| الناشر: |
جامعة عين شمس - مركز بحوث الشرق الأوسط
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع86 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 3 - 44 |
| ISSN: | 2536-9504 |
| رقم MD: | 1418664 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | المعاهدات الدولية ليست كتبا مقدسة. إن هي إلا وسائل لتحقيق الاستقرار لأطرافها وتلبية الاحتياجات التي من أجلها أبرمت. لذلك فهي تخضع لمبدأ التغيير مع الوقت ويتعين عليها التكيف مع المستجدات والاحتياجات الاجتماعية للجماعة الدولية، بل قد يمتد الأمر لأكثر من ذلك بأن تتقادم. تثير المعاهدات الدولية في تطبيقها إشكالية هامة ألا وهي كيفية التنسيق والتوفيق بين الاعتبارين: الاعتبار الأول ويكمن في ضرورة توفير الاستقرار في مواجهة التغيرات الطارئة على المعاهدة؛ والاعتبار الثاني: التغيرات الطارئة زما تستتبعه وتتطلبه من ضرورة أن يسمح القانون الدولي باحتواء تلك التطورات بما يتفق وإرادة الأطراف. There is a specific provision in international law that aims to ensure that changing circumstances are taken into account in a manner that is consistent with the agreement of the parties. Set out in Article 31 paragraph 3 (a) and (b) of the 1969 Vienna Convention, it provides for recognition of the role that subsequent agreement and subsequent practice play in the interpretation of a treaty. These two means of interpretation are of considerable practical importance. International courts and other dispute settlement bodies have invoked and applied Article 31, paragraph 3 a and b of the Vienna Convention in a large number of cases. This applies to the International Court of Justice as much as to the Permanent Court of International Justice, which preceded it. Subsequent practice has also played an important role in arbitral awards, in the jurisprudence of the Iran United States Claims Tribunal, the International Tribunal for the Law of the Sea, the Tribunal for the former Yugoslavia, as well as in the reports of WTO panels and its Appellate Body. In addition, national courts often refer to subsequent practice to determine the implications of a given treaty in the domestic legal order. |
|---|
