عناصر مشابهة
أثر القرائن السياقية في توجيه دلالة المشترك الصرفي من خلال كتاب جمهرة خطب العرب
| العنوان بلغة أخرى: | The Impact of Contextual Clues in Guiding the Morphological Co-Signature through the Book Jamharat Speeches of the Arabs |
|---|---|
| المصدر: | حولية كلية اللغة العربية بجرجا |
| الناشر: |
جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بجرجا
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع27, ج3 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 2187 - 2257 |
| ISSN: | 2356-9050 |
| رقم MD: | 1408804 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | AraBase |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | وقف هذا البحث على أهم القرائن المقالية اللفظية، والمقامية المعنوية التي تساهم في تحديد أحد المعاني المحتملة للمشترك الصرفي، وذلك بالاعتماد على مدونة جمهرة خطب العرب أنموذجا للدراسة. فتناول البحث التعريف بمفهوم المشترك الصرفي عند القدماء والمحدثين، ومفهوم السياق عندهم، وأنواعه، وأهميته، والقرائن التي تضمنها، والتي وردت في النماذج المختارة من المدونة. وتوصل البحث إلى أن النحاة القدماء لم ينصوا صراحة على مصطلح (المشترك الصرفي)، بينما اكتفي ابن مالك بإيراد مصطلح الاشتراك فقط، واستعمل المحدثين هذا المصطلح للإشارة إلى اللفظ المشترك بين عدة معان صرفية من حيث التناوب الدلالي أو الاشتراك الصيغي أو العدول، أو المشترك بين عدة صيغ صرفية إما بسبب العوامل التصريفية المعروفة كالإدغام والإعلال والحذف وغيرها، أو بسبب تردد اللفظة بين أصلين اشتقاقيين أو أكثر. وتوصل البحث أيضا إلى قرائن أخرى غير القرائن اللفظية والمعنوية المعروفة، والتي برزت من خلال النماذج المدروسة، كالقرائن البلاغية في الخطب منها الغرض البلاغي في النصوص، والمحسنات البديعية كالسجع والمقابلة وغيرها، والتي تضافرت مع القرائن الأخرى في توجيه دلالة اللفظ في السياق، واختصاص بعض القرائن اللفظية والمعنوية بتحديد أنواع معينة من المشترك الصرفي، كالقرائن المعنوية الصرفية التي تفصل في الغالب بين المشتقات المتداخلة. This research focused on the most important verbal essay clues, and the moral metaphors that contribute to determining one of the possible meanings of the morphological subscriber, by relying on the Arab Speech Community blog as a model for the study. The research dealt with the definition of the concept of the common morphological among the ancients and moderns, and the concept of context among them, and its types, importance, and the clues it contained, which were mentioned in the selected models of the blog. The research concluded that the ancient grammarians did not explicitly stipulate the term (the morphological subscriber), while Ibn Malik contented himself with mentioning the term subscription only. Several morphological formulas, either because of the well-known morphological factors such as diphthongs, predicates, omissions, etc., or because of the hesitation of the word between two or more etymological origins. The research also found clues other than the well-known verbal and moral clues, which emerged through the studied models, such as rhetorical clues in sermons, including the rhetorical purpose in the texts, and creative improvements such as recitation, interview, etc., which combined with other clues in directing the meaning of the pronunciation in the context, and the competence of some Verbal and intangible evidence by identifying certain types of morphological coexistence, such as the intangible morphological evidence that often separates overlapping derivatives. |
|---|
