عناصر مشابهة
تفسير المحدثين لعبارات الجرح والتعديل
| المصدر: | مجلة جامعة الملك خالد للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة الملك خالد
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج19, ع6 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السعودية |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| التاريخ الهجري: | 1444 |
| الصفحات: | 81 - 127 |
| ISSN: | 1658-1180 |
| رقم MD: | 1407323 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يتحدث البحث عن تفسير المحدثين لعبارات الجرح والتعديل، وهذا التفسير على قسمين: إما أن يذكر المحدث كلام الناقد بنصه ثم يعقبه بالتفسير، وغالبا لا يقدم على التفسير إلا لكون العبارة غامضة المعنى أو الدلالة، فقد يكون اللفظ غريبا أو استبدل الناقد العبارة بالإشارة، أو كان هذا اللفظ مصطلحا خاصا بالناقد، أو جاءت العبارة على خلاف ظاهرها، والقسم الثاني من التفسير: أن لا يذكر المحدث نص الناقد إنما يعبر عنه بفهمه، وإذا كان القسم الأول قد يقع بين العلماء خلاف في تفسيره فهذا من باب أولى- وإن كان الأصل قبول فهمه وتفسيره- ثم عرض البحث لمجموعة من العبارات التي وقع بين العلماء خلاف في تفسيرها، والقرائن التي يلجأ إليها الباحث للترجيح بين الأقوال. ومن منهج البحث: التمثيل لكل فكرة ترد، وذلك بالرجوع إلى المصادر الأصلية، إذ بالمثال يتضح المقال، وقد أستعين بالمصادر الوسيطة لتقويم عبارة أو نحو ذلك. ومن أهداف البحث: معرفة الأساليب التي استعملها النقاد في تعبيراتهم النقدية تجاه الرواة، وبيان الحالات التي حرص فيها النقاد على تفسير عبارات الجرح والتعديل، ثم بيان موقف الباحث من تعارض العلماء في تفسير عبارة الناقد. The research focuses on the interpretation of hadith scholars for the phrases al-jarh and al-ta‟dil. This interpretation is of two types: the narrator mentions the critic‟s words in his text and then follows it with the interpretation, Often he only interprets phrases that are ambiguous in meaning or significance, or its pronunciation may be strange, or the critic may replace the phrase with a reference, or this term is a term specific to the critic. Or the phrase came contrary to its apparent meaning, and the second part of the interpretation: that the narrator does not mention the text of the critic, but rather explains it according to his understanding, and if there is a dispute among the scholars regarding the interpretation of the first part, even if the original is to accept his understanding and interpretation- then The research touched on a group of phrases that scholars differed in their interpretation, and the clues that the researcher resorts to in order to give preference to one opinion over another. Among the research methodology: giving an example for each idea that the research mentions, by referring to the original sources, because the example clarifies the ideas, and intermediate sources were used to evaluate a phrase or so. Research objectives: Knowing the methods adopted by the critics in their critical expressions towards the narrators, and clarifying the cases in which the critics were keen on interpreting the terms of al-jarh and al-ta‟dil, and then explaining the researcher‟s opinion about the difference of scholars in the interpretation of the critic‟s phrase. |
|---|
