عناصر مشابهة
تحليل تداولي لكلام الكراهية لترامب
| العنوان بلغة أخرى: | A Pragmatic Analysis of Trump’s Hate Speech |
|---|---|
| المصدر: | مجلة بحوث اللغات |
| الناشر: |
جامعة تكريت - كلية التربية للبنات
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج6, ع4 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 40 - 48 |
| ISSN: | 2616-6224 |
| رقم MD: | 1406671 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | English |
| قواعد المعلومات: | AraBase HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | الكلام الذي يحض على الكراهية هو الكلمات المنطوقة التي تعكس هجوم/ أو إهانة/ أو تهديدا المتحدث تجاه فرد أو مجموعة استنادا إلى سمة معينة لذلك المرسل إليه (المرسلون) المستهدفون. مثل هذا النوع من الكلمات من المرجح أن يزعج الشخص (أو الأشخاص) لكي يتصرفوا بتهور ضد المتحدث الذي يقوم بالاستفزاز. تتعامل الدراسة الحالية مع خطاب الكراهية لترامب الذي يقع بشكل عملي في ثلاث فئات هي: نظرية الفعل الكلامي، والاستعارات البلاغية، والافتقار إلى الأدب. ويهدف إلى رسم نهج عملي للتعامل مع خطاب الكراهية للخطاب السياسي أو أي نوع من الخطاب. وتفترض الدراسة أنه في الأقوال التي تحض على الكراهية، يتم استخدام فئات الإخبارية والتعهدية من نظرية أفعال الكلام لسيرل أكثر من الفئات الثلاثة الأخرى. كما افترضت أن الاستعارة والتلميح هما أكثر المجازات الخطابية السائدة المستخدمة في خطاب الكراهية. كما وتفرض الدراسة فرضية أخرى هي أن كلا من الوقاحة والكلام الجاف غير المنمق هما أكثر الأساليب السائدة في عدم التأدب للتعبير عن الكراهية. Hate speech is spoken words that reflect the speaker’s offensive, insulting, and/or threatening toward an individual or group based on a particular attribute of that addressee(s) being targeted. Such kind of words is likely to vex person/people into acting rashly against speaker who is doing the vexation (Web source 1). The current study deals with hate speech of Trump pragmatically falling in three categories that are: speech act theory, rhetorical tropes, and impoliteness. It aims at sketching a pragmatic approach to deal with hate speech of political speech or any type of speech. It hypothesizes that, in hate utterances, assertives and commissives classes of Searle’s speech acts theory are used more than the other three. It also hypothesizes that metaphor and allusion as rhetorical tropes are likely to be used within hate speech. Another hypothesis is that both rudeness and bald on record are the most dominant techniques of impoliteness to express hatred. |
|---|
