عناصر مشابهة
مظاهر استقلال قواعد الإثبات أمام القضاء الإداري عن قواعد الإثبات المدني: دراسة مقارنة
| المصدر: | مجلة العلوم القانونية والاقتصادية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة عين شمس - كلية الحقوق
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج65, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 189 - 259 |
| رقم MD: | 1406160 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تتمتع قواعد الإثبات أمام القضاء الإداري بالعديد من السمات والخصائص المميزة لها عن غيرها من قواعد الإثبات التي تحكم فروع القانون الأخرى وبخاصة نظيرتها المدنية، ولعل المرجع في ذلك يمكن رده إلى عوامل عدة يأتي في مقدمتها الطبيعة الخاصة للمنازعات الإدارية، وللعلاقات والروابط الإدارية والهدف الذي تتغياه، إضافة إلى حالة عدم المساواة الظاهرة بين طرفي الدعوى الإدارية، وهو الأمر الذي انعكس بشكل واضح على الدور الذي يؤديه القاضي والخصوم في نظام الإثبات الإداري من ناحية، كما اقتضى ضرورة تنظيم عبء الإثبات بما يتفق مع هذه الطبيعة من ناحية أخرى، وعلاوة على ذلك فقد اقتضت هذه الطبيعة أيضا استحداث بعض وسائل الإثبات غير المعهودة أمام القضاء المدني، وكذا استبعاد بعض وسائل الإثبات التي لا تتفق مع طبيعة هذه المنازعات، كما اقتضت أيضا طبيعة الخصومة في بعض الدعاوي الإدارية كدعوى الإلغاء التي تستهدف حماية المشروعية وسيادة القانون إلى المغايرة في الحجية التي يتم منحها لبعض الأحكام الصادرة عن محاكم القضاء الإداري، وتهدف هذه الدراسة إلى إلقاء الضوء على أهم المظاهر الاستقلالية التي تتمتع بها قواعد الإثبات الإداري عن نظيرتها المدنية. The rules of evidence before the administrative justice have many features and characteristics that distinguish them from other rules of evidence that govern other branches of law, especially their civil counterparts. Perhaps the reference in this can be attributed to several factors, foremost of which is the special nature of administrative disputes, administrative relations and ties and the aim they seek, in addition to the apparent inequality between the two parties to the administrative case, which was clearly reflected in the role played by the judge and the litigants in the system of evidence, on the one hand, and the need to organize the burden of proof in accordance with this nature on the other hand. Moreover, this nature also necessitated the development of some means of proof that are not usual before the civil justice, as well as the exclusion of some means of proof that are not consistent with the nature of these disputes. Also the nature of the litigation in some administrative lawsuits, such as the annulment lawsuit aimed at protecting legality and the rule of law, required a contrast in the authenticity that is granted to some judgments issued by administrative courts. This study aims to shed light on the most important aspects of independence enjoyed by the rules of administrative evidence from their counterpart civil. |
|---|
