عناصر مشابهة

نوعية وطبيعة الضغوط النفسية عن مرضى الصدفية بالكويت

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:Specificity and Nature of Psychological Stress in Psoriasis Patients in Kuwait
المصدر:العلوم التربوية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الدراسات العليا للتربية
المؤلف الرئيسي: العازمي، عائشة عبيدالله مبارك قويضي (مؤلف)
المجلد/العدد:مج31, ع1
محكمة:نعم
الدولة:مصر
التاريخ الميلادي:2023
الصفحات:498 - 527
ISSN:1110-7847
رقم MD:1403637
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:EduSearch
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:هدفت الدراسة إلى تعرف نوعية وطبيعة الضغوط النفسية عن مرضى الصدفية بالكويت وذلك في ضوء متغيري (العمر، الحالة الاجتماعية)، وقد تكونت عينة الدراسة من (60) مريض تم اختيارهم عشوائياً من المراجعين للعيادات الخارجية بمستشفى الفروانية وذلك خلال مدة التطبيق، وقد تم استخدام مقياس الضغوط النفسية من إعداد الباحثة والذي تكون من عدد (38) فقرة موزعة على أربعة أبعاد وهي (الضغوط الاجتماعية، الضغوط الانفعالية، الضغوط الجسمية، الضغوط الاقتصادية)، وقد توصلت الدراسة إلى أن الضغوط الاجتماعية هي الأكثر تأثيراً على مريض الصدفية يليها الضغوط الانفعالية، ثم الضغوط الجسمية والاقتصادية. كما أظهرت نتائج الدراسة إلى وجود فروق ذات دلالة إحصائية عند (0.05) تعزى لمتغير العمر لصالح فئة (26-35)، ومتغير الحالة الاجتماعية لصالح فئة (أعزب) وذلك في كافة أبعاد المقياس وفي الأداة ككل.

This study Intended to know the specificity and nature of the psychological stress that patients with psoriasis are experienced in Kuwait, in the light of the both variables (age, marital status). The study sample consisted of (60) patients who were selected in a random way from the outpatient clinics at Farwaniya Hospital during the application period. psychological stresses scale prepared by the researcher was used which consisted of (38) sections distributed into four dimensions, namely (social stress, emotional stress, physical stress, and economic pressures). The study founded that social stress is the most influential dimension that affected on patients with psoriasis, followed by emotional stress, then physical and economic stress. The findings also showed that there were statistically significant differences at (0.05) attribute to the variable of age in favor of the age group (26-35), and the variable of marital status in favor of the group (single) in all dimensions of the scale and in the entire tool.