عناصر مشابهة
Remarques sur Quelques cas de Corruption dans le "Bellum Iugurthinum" de Salluste
| العنوان بلغة أخرى: | Remarks on some of Corruption Cases in the "Bellum Iugurthinum" of Sallustius ملاحظات حول بعض حالات الرشوة في كتاب "الحرب اليوغرطية" لسالوستيوس |
|---|---|
| المصدر: | مجلة العلوم الاجتماعية والإنسانية |
| الناشر: |
جامعة محمد بوضياف المسيلة - كلية العلوم الإنسانية والاجتماعية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج13, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 941 - 952 |
| ISSN: | 2253-010X |
| رقم MD: | 1390286 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | French |
| قواعد المعلومات: | EduSearch |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | يحوى كتاب الحرب اليوغرطية" لمؤلفه سالوستيوس على أخطاء ومغالطات كثيرة في الجانب التاريخي والجغرافي كما يؤكد جل الدارسين والناقدين، ومن بينها إتهامات بالرشوة صدرت في حق يوغرطة وقناصلة روما، حيث برر انتصارات الملك النوميدي عليهم بجشع القناصلة وقادة الجيش الذين خسرو مواجهات عسكرية مع الملك، ويتفق الدارسون على كون سالوستيوس فضل الإنتقام من حكام روما الذين أقصوه من الحياة السياسية من خلال هذا الكتاب، وأنا من جانبي حققت في ظاهرة الرشوة هذه لإنصاف الملك وتبيان حقيقة الانتصارات التي كانت ميدانية وليست في الكواليس، لا أنفي بهذا وجود الرشوة خلال هذه الحرب ولكن وضعت تحت الدراسة النقدية بعض الحالات، خاصة في ظل تأكيد الزيف الذي يكتنف روايات سالوستيوس السابقة لهذه حيث كان دائما يتحدث عن فساد القناصلة وأعضاء مجلس الشيوخ وميولهم للجشع وتقديم مصالحهم على مصلحة الجمهورية الرومانية، ويهدف هذا المقال إلى نقد بعض حالات الرشوة التي يحتمل ان تكون باطلة بدليل الوقائع التاريخية والكشوفات الأثرية التي من شأنها تكذيب بعضها إن لم نقل كلها، حيث سأتطرق إلى الحالات التي فيها لبس أو دلائل عن بطلانها، كما سأحاول إظهار الأسباب الفعلية لانتصارات يوغرطة وتفوقه على القادة الرومان، ويعالج المقال إشكالية أساسية مفادها: إلى أي مدى يمكن تصديق سالوستيوس في حديثه عن رشوة يوغرطة لقناصلة وقادة الجيش الروماني خلال حربه ضدهم؟ أما الإشكاليات الفرعية فهي كالتالي: هل فعلا كانت الرشوة الملاذ الوحيد للملك لتحقيق إنتصاراته؟ ولماذا يصر سالوستيوس على إظهار الملك في صورة الراشي والقناصلة في دور المرتشي؟ ما هي الخلفيات والسياق العام الذي كتبت فيه هذه الرواية وما هو الهدف منها؟ Among the errors and contradictions contained in the B.I, «Bellum Iugurthinum» is the phenomenon of corruption. Sallustius, the author of this historical work, directly and deliberately accuses the consuls and the leaders of the Roman armies who failed before Jugurtha of corruption and that Jugurtha had won the battles thanks to his money and especially because of the greed of the Roman senators and consuls?.Sallustius often deals the subject of corruption in his works but more deeply into the “Bellum Iugurthinum”. The general issue is: how plausible are the cases of corruption cited by Sallust?. This article goes in the direction of seeking the historical realities of this phenomenon of corruption in this work of Sallustius, and it is not a temptation to deny the fact of corruption but rather to investigate its extent. It is not a question in this study only of uncovering all cases of corruption, but rather, of proposing other alternatives and reasons for Jugurtha’s success in his war on the Romans away from corruption If indeed this phenomenon of corruption existed of the magnitude that Sallustius wanted us to know, was it the only choice for Jugurtha in his war and that it was the only reason for his successes against Rome? For what reasons does Sallustius insist on this phenomenon and how did he manage to portray Jugurtha as a corruptor who had nothing to face Rome but his money? In what historical context and under what circumstances did Salluste write this account? and for what reasons?. These are the questions we will try to find answers to. Parmi les erreurs et contradictions que contienne le B.I, «Bellum Iugurthinum» on y trouve le phénomène de corruption. Salluste, l’auteur de ce récit historique, accuse d’une manière directe et délibérée les consules et les chefs des armées romaines qui ont faillit devant Jugurtha de corruption et que Jugurtha avait gagne les batailles grâce a son argent et surtout a cause de la cupidité des sénateurs et consuls romains. Salluste se penche souvent sur le sujet de la corruption dans ses oeuvres mais plus en profondeur dans le Bellum Iugurthinum.Cet article va dans le sens de chercher les réalités historiques de ce phénomène de corruption dans cette oeuvre de Salluste, et ce n’est pas une tentation de nier le fait de corruption mais plutôt d’enquêter sur son ampleur. Il n’est pas question dans cette étude uniquement de dénicher tout les cas de corruption, mais plutôt, de proposer d’autres alternatives et raisons des succès de Jugurtha dans sa guerre sur les romains loin de la corruption. La problématique générale est: à quel point sont plausibles les cas de corruptions cités par Salluste ? Si vraiment ce phénomène de corruption existait de l’ampleur que Salluste nous aie voulu faire savoir est-ce qu’elle fut l’unique choix pour Jugurtha dans sa guerre et qu’elle fut la seule raison de ses succès contre Rome ? Pour quelles raisons, Salluste insiste t-il sur ce phénomène et comment a t-il réussi à figurer Jugurtha comme un corrupteur qui n’avait de quoi affronter Rome que par son argent? Dans quel contexte historique et sous quelles circonstances Salluste avait il écrit ce récit ? et pour quelles raisons ?. Telles sont les questions auxquelles nous essayerons de trouver des réponses. |
|---|
