عناصر مشابهة

مدى فعالية آلية التحكيم في قضايا الطلاق في قانون الأسرة الجزائري: دراسة مقارنة

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:The Effectiveness of the Arbitration Mechanism in Divorce Cases in the Algerian Family Law: Comparative Study
المصدر:مجلة الفكر القانوني والسياسي
الناشر: جامعة عمار ثليجي الاغواط - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: آيت شاوش، دليلة (مؤلف)
المجلد/العدد:مج7, ع1
محكمة:نعم
الدولة:الجزائر
التاريخ الميلادي:2023
الصفحات:776 - 797
ISSN:2588-1620
رقم MD:1387273
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:تتمحور هذه المداخلة حول التحكيم كآلية من آليات الصلح وفض النزاع بين الزوجين في قضايا الطلاق، ويتعلق الموضوع بالإجابة عن إشكالية مدى فعالية التحكيم المنصوص عليه في المادة 56 من قانون الأسرة الجزائري، وعن مدى وجوبه كإجراء جوهري، وهل القاضي مجبر على تعيين الحكمين كما جاء النص عليه في المادة 56 من تقنين الأسرة، أم أن الأمر يخضع لسلطته التقديرية كما أشارت إلى ذلك المادة 446 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية، وكيف أسس الفقه الإسلامي لهذا النظام الكامل المطبق في مختلف الميادين، كما تتمحور المداخلة حول تبيان موقف التشريعات العربية من ذلك وكيف نظمت التحكيم في مجال قضايا الطلاق، وهذا كله ليتسنى لنا معرفة مدى جدوى وفعالية المادة 56 بالمقارنة بين كل هذه الأنظمة واقتراح البديل بالتعديل والإثراء. الكلمات المفتاحية: المادة 56 التحكيم الصلح قانون الأسرة، الطلاق.

This intervention revolves around arbitration as a mechanism of reconciliation and conflict resolution between spouses in divorce cases. Is the judge obligated to appoint the two arbitrators as stipulated in Article 56 of the family law, or is the matter subject to his discretionary authority, as referred to in Article 446 of the Civil and Administrative Procedure Code, and how Islamic jurisprudence established this complete system applied in various fields. The intervention also centers around clarifying the position of Arab legislation on that and how it organized arbitration in the field of divorce cases, all of this in order for us to know the feasibility and effectiveness of Article 56 by comparing all these systems and suggesting the alternative by amending and enriching.