عناصر مشابهة
معرفية التقابل في التعريف والتعريف المغالطي في "باب الفحص في أمر دمنة"
| المصدر: | مجلة العلامة |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة قاصدي مرباح ورقلة - كلية الآداب واللغات - مخبر اللسانيات النصية وتحليل الخطاب
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج5, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| الصفحات: | 7 - 23 |
| ISSN: | 2478-0197 |
| رقم MD: | 1381745 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | AraBase |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تقوم منهجية التقابل على العرض والمواجهة بين مكونات الخطابات ومستوياتها، وتحليلها تقابليا لبيان علاقات وأنساق هذه الخطابات وهندستها وأنظمتها القاعدية، في مقاربات معرفية يسندها الجهد اللغوي والبلاغي والنقدي. في قراءة متفحصة لـ "باب الفحص في أمر دمنة" في كتاب ابن المقفع "كليلة ودمنة"، تنتظم بجلاء آليات الحجاج التي اقتضاها المقام القضائي، وفرضها السياق المحاكمي الذي بني عليه؛ لتبرز آليتا المحاجة: الحجة ونقيضتها في صياغة تعريفية تتداول مجموع قيم يجري بناؤها من منطلقين: - منطلق المدعي: في حجاج صريح اتهامي، ويتحول إلى مغالطي عند الطرف الآخر. - منطلق المتهم: في حجاج مغالطي دفاعي، ويتحول إلى صريح عند الطرف الآخر. وبين هذا وذاك تتشكل تعريفات بقيم معرفية تنتظم فيها كل أساليب اللغة والبلاغة والحجاج والنقد، لتفرز في الأخير التعريف والتعريف المغالطي. The methodology of convergence is based on presentation and confrontation between the components and levels of speeches, and their corresponding analysis to show the relationships, patterns, geometry and methodologies of these speeches, in cognitive approaches supported by linguistic, rhetorical and critical effort. In a closer reading of the "door of examination in the matter of the matter of the matter of the matter of the matter of the matter of the "Man", in the book of Ibn al-Maqqaf ("Kalila and Damna"), the mechanisms of the pilgrims required by the judicial place are clearly organized, and imposed by the judicial context upon which it was built, to highlight the argument: the argument and its opposite in the formulation of a definition that deliberates the sum of values being built from two points of view: - The prosecutor's starting point: in an explicit and accusatory argument, it turns into a fallacy at the other end. - The starting point of the accused: in the pilgrims of a defensive maggot, and turns to the explicit at the other end. Between this and that, definitions are formed with knowledge values in which all methods of language, rhetoric, pilgrims and criticism are organized, finally producing the definition and the fallacy. |
|---|
