عناصر مشابهة
أثر التركيب في حكم المشاركة المتناقصة: دراسة تحليلية نقدية مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: | The Impact of Composition on the Rule of Diminishing Partnership: An Analytical, Critical and Comparative Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الجمعية الفقهية السعودية |
| الناشر: |
جامعة الامام محمد بن سعود الإسلامية - الجمعية الفقهية السعودية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع61 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السعودية |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| التاريخ الهجري: | 1444 |
| الصفحات: | 419 - 475 |
| ISSN: | 1658-2969 |
| رقم MD: | 1379356 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | بحثت الدراسة أثر التركيب في حكم المشاركة المتناقصة، فهي مركبة من عدة معاملات، وجانب التركيب من أهم مداخل الحكم على المعاملات المالية المعاصرة، ومن هنا سعت هذه الدراسة لاستجلاء حكم مكونات تركيب المشاركة المتناقصة، وتأثير التركيب بأنواعه على الحكم، عبر تحليل متأن ومقارنة ونقد لأهم الآراء المعاصرة حول ذلك. اشتملت الدراسة على أربع مباحث، تضمن الأول توضيح حقيقة المشاركة المتناقصة بالتعريف بها وبيان تخريجها الفقهي، وتضمن الثاني دراسة معنى التركيب في المعاملات المالية وبيان محال تأثيره في المشاركة المتناقصة، وجاء المبحث الثالث في مقارنة آراء المعاصرين في أثر التركيب في المشاركة المتناقصة ونقدها، ثم توجت الدراسة بالمبحث الرابع في استخلاص أثر التركيب بناء على خطوات الدراسة السابقة. خلصت الدراسة إلى تأثير التركيب في تحريم المشاركة المتناقصة بتضمنها بيعًا مضافًا للمستقبل بالتحريم، أو وعدًا ملزمًا بالبيع بثمن محدد أو بسعر السوق، أو تأجيرًا لما لا يملك المؤجر أو وعدًا ملزما به، كما خلصت إلى أن التركيب لا يوجب التحريم إذا كان بوعود غير ملزمة بالبيع بسعر يتفقان عليه لاحقًا أو بسعر السوق إن رضيا به، أو بالتأجير لاحقًا بعد التملك، على أن ينص في العقد على عدم الإلزام. وخلصت الدراسة في جانب دراسة تأثير التركيب في آراء المعاصرين، إلى أنه أثر في آراء المجيزين في جانب الاحتياط للربا دون الغرر الذي ينتج عن الوعد الملزم، في حين أثر في الأمرين عند المانعين لكنهم لم يلتفتوا لإمكانية إجراء المشاركة المتناقصة دون العقود أو الوعود الملزمة التي تؤدي للمحاذير الشرعية، كما توسعوا في ترتيب آثار للتركيب بعضها غير دقيق، وسلم من ذلك القائلون بالتفصيل بإجازتهم المشاركة المتناقصة المقتصرة على الوعود غير الملزمة. This study examined the impact of composition on the rule of diminishing partnership, as it is composed of several transactions. The effect of composition is an important entrance to judge contemporary transactions, from here, this study sought to clarify the ruling on the components of diminishing participation, and the effect of its various types on rules, through careful analysis, comparison, and criticism of the most important contemporary opinions on that. The study included four sections, the first included clarification of diminishing participation by defining it and stating its jurisprudential conditioning, and the second studied the meaning of composition in financial transactions and defining aspects of effects on diminishing participation ruling, and the third critically compared opinions of contemporary jurists on the impact of composition on diminishing participation, while the fourth extracted the effect of the composition based on the previous steps of the study. The study concluded that the composition affected contemporary views of those who authorized diminishing partnership, this was apparent in the aspect of precaution for usury, but not for “Gharar” (excessive ambiguity) that results from the binding promise. In contrast, the affected was apparent in the two matters for preventers, but they did not pay attention to the possibility of conducting diminishing participation without binding contracts or promises that lead to prohibitions, and they exaggerated on the effects of the composition, some of which are inaccurate. Finally, the effect was precisely considered from those who propose a detailed approval of the diminishing participation limited to non-binding promises. |
|---|
