عناصر مشابهة
تقديم المنطوق على المفهوم واثره في الفروع الفقهية
| المصدر: | مجلة الدراسات العربية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة المنيا - كلية دار العلوم
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع47, مج1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 155 - 184 |
| ISSN: | 1110-6689 |
| رقم MD: | 1375559 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | AraBase |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | الأدلة الشرعية تنقسم إلى نوعين: أدلة نقلية وأدلة عقلية، ويشترط في الدليل النقلي شروطا للاستدلال به، ومن هذه الشروط وضوح الدلالة، ووضوح الدلالة يختلف باختلاف المتن، فالمتن إما قول وإما فعل وإما تقرير، والقول يدل على الحكم من جهتين، الجهة الأولى: جهة منطوقه، والجهة الثانية: جهة مفهومه، وقد يتعارض الدليل المنطوق مع دليل مفهوم، فأيهما يقدم؟ هذا ما يبينه هذا البحث بالتفصيل مع ذكر نماذج من الفروع الفقهية المبنية على هذه المسألة الأصولية. ومن النتائج التي انتهى إليها البحث أنه إذا وقع تعارض بين دلالة المنطوق ودلالة المفهوم، ولم يكن المفهوم خاصا والمنطوق عاما، فإن دلالة المنطوق تقدم على دلالة المفهوم؛ وذلك لأن المنطوق أقوى في الدلالة، والمفهوم يحتمل احتمالات، وأما إن كان المفهوم خاصا والمنطوق عاما، فإن المفهوم يكون مخصصا للمنطوق. |
|---|
