عناصر مشابهة
The Securitization of the Iraqi Regime in President Bush’s Discourse in West Point Speech "2002"
| المصدر: | المجلة الجزائرية للأبحاث والدراسات |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة محمد الصديق بن يحيى جيجل
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج6, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 454 - 467 |
| ISSN: | 2602-5663 |
| رقم MD: | 1364838 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | English |
| قواعد المعلومات: | EduSearch HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | يعني هذا المقال بدراسة البناء الخطابي لحكومة بوش في إطار حشدها العسكري وحربها على العراق، باستعمال مزيج بين نظرية الأمننة لمدرسة كوبنهاقن ونظرية الفعل الخطابي، تسعى الدراسة إلى تبيان كيف استعمل الرئيس بوش خطاب واست بوينت (2002) لصوغ إدعاءاته حول التهديد الذي يشكله النظام العراقي. حيث استند الرئيس في ذلك إلى رؤى وتصورات شخصية، ظرفية وسياسوية، لهذا الغرض قامت هذه الدراسة بفحص مدقق لنماذج من الأفعال الخطابية التي سخرها الرئيس بوش لأمننة النظام العراقي وذلك بإقناع الرأي العام الأمريكي والعالمي بأن هذا النظام يشكل تهديدا وجوديا يوجب ويرخص الرد بكل الطرق. تركز الدراسة في نتائجها على إظهار التأثيرات الكبرى هذا الخطاب وما ترتب عنه كالتخلي عن العقائد والمخططات الأمنية المنبثقة من السياسة العادية والتملص من القواعد والقوانين المنظمة للعلاقات الدولية. The article seeks to examine the Bush administration‘s discursive construction of its military build-up and war against the Iraqi regime. Utilizing a mixture of the securitization framework of the Copenhagen School and the Speech Act theory, the study uncovers how President Bush, in his West Point speech, formulated his claims about the threat posed the Iraqi regime. It specifically shows how he appealed to idiosyncratic, contingent and politicized views and perceptions to achieve his objective. To this end, the study scrutinizes samples of speech acts that President Bush mobilized to securitize the Iraqi regime by persuading public opinion at home and abroad about the existential threat posed by the Iraqi regime. The study emphasized in its results on the broad impacts of this speech and its repercussions like the relinquishment of security doctrines and plans about normal politics and the evading of the laws and rules governing international relations. |
|---|
