عناصر مشابهة
Does The Distribution of Income Respond to the Development of Institutions?
| العنوان بلغة أخرى: | هل يستجيب توزيع الدخل لتطوير المؤسسات؟ |
|---|---|
| المصدر: | تنمية الرافدين |
| الناشر: |
جامعة الموصل - كلية الإدارة والاقتصاد
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج41, ع136 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 77 - 99 |
| ISSN: | 1609-591X |
| رقم MD: | 1336627 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | English |
| قواعد المعلومات: | EcoLink |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| LEADER | 05758nam a22002417a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 2093510 | ||
| 041 | |a eng | ||
| 044 | |b العراق | ||
| 100 | |9 693208 |a الخفاجي، أحمد إبراهيم محمد |e مؤلف |g .Alkhafaji, Ahmed I. M | ||
| 245 | |a Does The Distribution of Income Respond to the Development of Institutions? | ||
| 246 | |a هل يستجيب توزيع الدخل لتطوير المؤسسات؟ | ||
| 260 | |b جامعة الموصل - كلية الإدارة والاقتصاد |c 2022 |g كانون الأول | ||
| 300 | |a 77 - 99 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a تهدف الدراسة إلى قياس أثر العوامل المؤسسية على توزيع الدخل. تم جمع بيانات طولية للمدة (2002-2018) لعينة شملت 12 دولة تتسم بتدني المؤسسات، وهي الأرجنتين، وبوليفيا، والبرازيل، وكولومبيا، وكوستاريكا، والجمهورية الدومنيكية، والإكوادور، والهندوراس، وكازاخستان، وبيرو، والسلفادور، وتركيا. تم اعتماد نموذج التأثيرات الثابتة (FEM). أخذ النموذج في الاعتبار تأثير مؤشرات الجودة المؤسسية الصادرة عن البنك الدولي (مكافحة الفساد، وفعالية الحكومة، والاستقرار السياسي، وجودة اللوائح التنظيمية، وسيادة القانون، والصوت والمساءلة). أخذ النموذج تأثير المتغيرات الأخرى، مثل نسبة الإنفاق الحكومي من الناتج المحلي الإجمالي، ومعدل البطالة، والانفتاح التجاري، على حصص دخل (أفقر 40 ٪، متوسط 40 ٪، أغنى 10 ٪). أظهرت النتائج أن استجابة توزيع الدخل للمتغيرات المؤسسية كانت ضعيفة، حيث كانت جميع المرونات المحسوبة أقل من واحد. ومع ذلك، فقد وجد أن أكثر المتغيرات المؤسسية المؤثرة في توزيع الدخل لصالح الأغنياء هي (السيطرة على الفساد، وجودة اللوائح التنظيمية، وسيادة القانون). بينما وجد أن المتغيرات المؤسسية التي يكون تأثيرها التوزيعي لصالح الفقراء هي (فعالية الحكومة، جودة اللوائح التنظيمية، وسيادة القانون). أما المتغيرات المؤثرة في توزيع الدخل لصالح الطبقة المتوسطة كانت (فعالية الحكومة، وسيادة القانون). من ناحية أخرى، وجدنا أن معدل البطالة، والانفتاح التجاري لها تأثير سلبي على حصة دخل الفقراء والطبقة المتوسطة، بينما كان تأثير الإنفاق الحكومي إيجابيا على حصتهم. في حين أن الانفتاح التجاري له تأثير إيجابي على حصة الأغنياء، في حين كان للإنفاق الحكومي تأثيرا سالبا في حصتهم من الدخل. |b The study aims to measure the impact of institutional factors on income distribution. Panel data for the period (2002-2018) were collected for 12 countries characterized by low levels of institutions, namely Argentina, Bolivia, Brazil, Colombia, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, Honduras, Kazakhstan, Peru, El Salvador, and Turkey. The fixed effects model (FEM) was adopted. The model used took into account the impact of institutional quality indicators issued by the World Bank (control of corruption, government effectiveness, political stability, quality of regulation, rule of law, and voice and accountability). The model took the effect of other variables, such as the government spending ratio, unemployment rate, and trade openness, on the income shares held by (the poorest 40%, middle 40%, and richest 10%). The results showed the response of the income distribution to institutional variables was weak, as all the calculated elasticities were less than one. However, it was found that the most dominant institutional variables in the distribution of income in favor of the richer class are (control of corruption, Regulatory quality, and the rule of law). While it was found that the institutional variables whose distributional impact is in favor of the poor are (government effectiveness, Regulatory quality, and rule of law). The effective variables in the distribution of income in favor of the middle class were (government effectiveness, and rule of law). On the other hand, we found that the unemployment rate and trade openness have a negative effect, and government expenditure has a positive effect, on the share of income held by the poor and middle class. While trade openness has a positive effect, and government spending has a negative effect, on the share of income held by the rich. | ||
| 653 | |a تنمية المؤسسات |a توزيع الدخل |a مكافحة الفساد | ||
| 692 | |a تطوير المؤسسات |a توزيع الدخل |a عدم المساواة |a بيانات طويلة |b Development of Institutions |b Income Distribution |b Inequality |b Panel Data | ||
| 700 | |a ذنون، مفيد ذنون يونس الملا |g Dhanoon, Mufeed D. Y. Al-Mula |e م. مشارك |9 336036 | ||
| 773 | |4 الاقتصاد |6 Economics |c 003 |e Journal of Tanmiyat AL-Rafidain |f Tanmiyaẗ al-rāfidayn |l 136 |m مج41, ع136 |o 0159 |s تنمية الرافدين |v 041 |x 1609-591X | ||
| 856 | |u 0159-041-136-003.pdf | ||
| 930 | |d n |p y |q n | ||
| 995 | |a EcoLink | ||
| 999 | |c 1336627 |d 1336627 | ||
