عناصر مشابهة
The Role of Human Rights in Investment Arbitrations: Towards a Closer Integration
| العنوان بلغة أخرى: | دور حقوق الإنسان في التحكيم الاستثماري: نحو تكامل أوثق |
|---|---|
| المصدر: | المجلة الدولية للقانون |
| الناشر: |
جامعة قطر - كلية القانون
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج11, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | قطر |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 190 - 222 |
| ISSN: | 2223-859x |
| رقم MD: | 1328936 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | English |
| قواعد المعلومات: | Open IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تبحث هذه الدراسة في دور حقوق الإنسان في التحكيم الدولي للاستثمار؛ حيث يظهر استعراض الأصول التاريخية لحقوق الإنسان وقانون الاستثمار الدولي أن المجالين مرتبطان ارتباطا وثيقا، ويشتركان في أوجه تشابه كبيرة، لا سيما من حيث معاييرهما ومبادئهما. ومع ذلك، فإن أصولهما وتطورهما المنفصلين قد أدى أيضا إلى ظهور حالات غموض وتوترات حول كيفية الدفع باعتبارات حقوق الإنسان في التحكيم الدولي للاستثمار، ومن قبل من. تبحث الدراسة في السياقات المختلفة لهذه الدفوعات، وحلل مراجع حقوق الإنسان في معاهدات الاستثمار. وتجادل بأن الغموض والتوترات تشكل إشكالية بشكل خاص؛ لأنها لا تنطوي فقط على آثار نظرية، لكنها تأثيرات عملية جوهرية. وتظهر أن اتجاه التقارب والتداخل بين المجالين في تزايد، ثم تخلص الدراسة إلى القول بأن زيادة دمج قانون حقوق الإنسان في قانون الاستثمار الدولي والتحكيم ليس فقط أمرا مرغوبا فيه ولكنه ضروري؛ لتوحيد القانون الدولي العام، ومعالجة العديد من الأمور الغامضة. This article examines the role of human rights in international investment arbitration. A review of the historical origins of human rights and international investment law shows that the two fields are inextricably connected and share significant similarities, particularly in terms of their norms and principles. However, their separate origins and development has also given rise to ambiguities and tensions as to how human rights considerations can be invoked in international investment arbitration and by whom. The article examines the various contexts of such invocations and analyzes human rights references in investment treaties. It argues that ambiguities and tensions are especially problematic because they carry not merely theoretical but practical implications. It shows that the trend of convergence and overlap between the two fields is growing and concludes by arguing that greater integration of human rights law into international investment law and arbitration is not only desirable but essential for the unification of public international law and addressing many of its ambiguities. |
|---|
