عناصر مشابهة
مسؤولية رئيس الجمهورية عن ارتكاب الجرائم الدستورية في دستور جمهورية العراق 2005 الدائم
| العنوان بلغة أخرى: | The Responsibility of the President of the Republic for Committing Constitutional Crimes in the Permanent Constitution of the Republic of Iraq 2005 |
|---|---|
| المصدر: | المجلة الدولية للعلوم الإنسانية والاجتماعية |
| الناشر: |
كلية العلوم الإنسانية والاجتماعية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع38 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | لبنان |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 100 - 114 |
| ISSN: | 2708-5414 |
| رقم MD: | 1328050 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EduSearch HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| LEADER | 05732nam a22002417a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 2086350 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b لبنان | ||
| 100 | |9 501992 |a المالكى، عباس إبراهيم جمعة |e مؤلف |g Almalki, Abbas Ibrahim Jumaah | ||
| 245 | |a مسؤولية رئيس الجمهورية عن ارتكاب الجرائم الدستورية في دستور جمهورية العراق 2005 الدائم | ||
| 246 | |a The Responsibility of the President of the Republic for Committing Constitutional Crimes in the Permanent Constitution of the Republic of Iraq 2005 | ||
| 260 | |b كلية العلوم الإنسانية والاجتماعية |c 2022 |g أكتوبر | ||
| 300 | |a 100 - 114 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a ورد في المادة (61/سادسا/ب) من دستور 2005، ما وصفها المشرع الدستوري بالحالات، التي جاءت على سبيل الحصر، وهي الحنث في اليمين الدستورية وانتهاك الدستور، والخيانة العظمى، وهي وقائع من الممكن أن يتهم بارتكابها رئيس الجمهورية؛ وقد جاءت تلك الوقائع مبهمة من حيث بيان الوصف القانوني، مما دعا إلى الإثبات بأنها جرائم دستورية على وفق التركيب الفظي للنص الدستوري الذي تكون من شقين: هما شق التجريم المتمثل بالوقائع الثلاثة المذكورة، وشق الجزاء المتمثل بالإعفاء من المنصب، كما أن الجهة القضائية المختصة بالنظر في هذا النوع من الجرائم ذات الطابع الدستوري هي المحكمة الاتحادية العليا؛ لكن قرار المحكمة بإعفاء رئيس الجمهورية من منصبه بعد أدانته، قيد المشرع الدستوري تنفيذه بتصويت مجلس النواب، الأمر الذي يتعارض مع النص الدستوري (94) الذي جعل من قرارات المحكمة الاتحادية العليا باتة وملزمة للسلطات كافة، ما يعد نسخا لما ورد من تقييد تنفيذ قرار المحكمة بإعفاء رئيس الجمهورية، وفي الوقت ذاته فإن النظر باتهام رئيس وأعضاء مجلس الوزراء بارتكاب الجرائم الدستورية جاء من صلاحية المحكمة الاتحادية بشكل مطلق؛ على العكس مما هو عليه الحال مع أعضاء مجلس النواب، إذ لم يرد في دستور 2005، وكذلك لم يتم تشريع أي قانون ينص على أن المحكمة الاتحادية العليا تمتلك صلاحية النظر في اتهام أعضاء مجلس النواب بارتكابهم أي من الجرائم الدستورية. |b In Article (61/Sixth/B) of the 2005 constitution, what the constitutional legislator described as the cases, which came exclusive to, namely, perjury of the constitutional oath, violation of the Constitution, and high treason, and it may be that it is committed by the President of the Republic. These facts were ambiguous in terms of stating the legal description, which called for proof that they are constitutional crimes according to the verbal structure of the constitutional text, which consisted of two parts: the criminalization part represented by the three mentioned facts, and the penalty part represented by the exemption from office. The judicial authority competent to consider this type of crimes of a constitutional nature is the Federal Supreme Court; however, the court's decision to relieve the president of the republic from his post after his conviction, the constitutional legislator restricted its implementation by a vote of the House of Representatives. The matter contradicts the constitutional text (94) which made the decisions of the Federal Supreme Court final and binding on all authorities, which are copies of what was stated restricting the implementation of the court’s decision to relieve the President of the Republic. At the same time, the consideration of accusing the Prime Minister and members of the Council of Ministers for committing constitutional crimes came from the authority of the Federal Court in an absolute manner. Contrary to what the case is with members of the House of Representatives, as it is not mentioned in the 2005 constitution, nor has any law been legislated stating that the Federal Supreme Court has the power to consider accusing members of the House of Representatives of committing any of the constitutional crimes. | ||
| 653 | |a النصوص الدستورية |a انتهاك الدستور |a الجهات القضائية |a النظام السياسي |a العراق | ||
| 692 | |a مسؤولية رئيس الجمهورية |a الجرائم الدستورية |a دستور جمهورية العراق 2005 |b The Responsibility of the President |b Constitutional Crimes |b Constitution of the Republic of Iraq 2005 | ||
| 773 | |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات |4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات |6 Humanities, Multidisciplinary |6 Social Sciences, Interdisciplinary |c 007 |e International Journal on Humanities and Social Sciences |f Al-mağallaẗ al-duwaliyyaẗ li-l-ʿulūm al-insāniyyaẗ wa-al-iğtimāʿiyyaẗ |l 038 |m ع38 |o 2197 |s المجلة الدولية للعلوم الإنسانية والاجتماعية |v 000 |x 2708-5414 | ||
| 856 | |u 2197-000-038-007.pdf | ||
| 930 | |d y |p y |q n | ||
| 995 | |a EduSearch | ||
| 995 | |a HumanIndex | ||
| 999 | |c 1328050 |d 1328050 | ||
