عناصر مشابهة

التأصيل القانوني للمسئولية المدنية للآلات الذكية

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:Legal Rooting of Civil Liability for Smart Machines
المصدر:مجلة البحوث الفقهية والقانونية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور
المؤلف الرئيسي: عبدالنبي، أحمد التهامي (مؤلف)
المجلد/العدد:ع39, ج1
محكمة:نعم
الدولة:مصر
التاريخ الميلادي:2022
التاريخ الهجري:1444
الصفحات:747 - 806
ISSN:1110-3779
رقم MD:1327297
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:تشهد معظم دول العالم تقدما سريعا ومذهلا في مجال الآلات الذكية أو المبرمجة وفقا للذكاء الاصطناعي، وهذا التطور يطرح تساؤلا هاما حول مدى استيعاب وملائمة القواعد التقليدية في المسئولية المدنية لتعويض الأضرار التي ستولدها تلك الآلات مستقبلا. فالمضرور في ظل القواعد التقليدية للمسئولية المدنية، يعتمد على تأصيل تلك الآلات على أنها شيء، تتطلب عناية خاصة لمنع وقوع الضرر منها، وتطبيق قواعد حارس الأشياء على المسئولية المدنية المترتبة على أخطاء الآلات الذكية. وقد خلصت الدراسة إلى أن تطبيق قواعد المسئولية المدنية التقليدية- الخطأ المفترض- عند تكييف تلك الآلات على أنها شيء، وأن مالكها هو عبارة عن حارس أشياء، يمكن إذا توافرت السيطرة الفعلية للشخص الطبيعي، وهذه الحالة قائمة بالنسبة للآلات التقليدية والتي ليس لها القدرة على اتخاذ القرارات، وكذلك بالنسبة للآلات الذكية إن كانت متوقفة عن العمل. لكن لا يمكن تطبيق تلك القواعد على الآلات الذكية والتي لا يملك أحد السيطرة الفعلية الكاملة عليها؛ لامتلاكها قدرات تضاهي البشر، من حيث التفاعل والتعلم، فكيف ينظر إليها كأنها شيء تقليدي؟ ولذلك ابتكر المشرع الأوروبي نظرية النائب الإنساني المسئول عن تعويض الأضرار الناجمة عن تلك الآلات، ومنح تلك الآلات المبرمجة وفقا لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي مكانة قانونية خاصة. ولقد انتهت الدراسة إلى وجوب منح تلك الآلات الذكية شخصية قانونية رقمية خاصة، في إطار مجموعة من الضوابط المحددة، بحيث يكون لكل آلة ذكية شخصية الكترونية تحمل تسلسلا رقميا، يتضمن الرقم التعريفي، والصندوق الأسود الذي يتضمن كامل المعلومات المتعلقة بها، وكذلك نظاما تأمينا إلزاميا؛ لتغطية الضرر المحتمل أن تسببه تلك الآلات.

Most countries in the world are witnessing rapid and astonishing progress in The field of intelligent machines or programmed according to artificial intelligence, and this development raises an important question about the extent to which the traditional rules of civil liability are comprehensible and appropriate to compensate for the damages that these machines will generate in the future. The affected person, under the traditional rules of civil liability, depends on the rooting of these machines as something that requires special care to prevent damage from them, and the application of the rules of the guardian of things to the civil liability resulting from the errors of smart machines. The study concluded that the application of the rules of traditional civil liability- the supposed error- when adapting these machines as something, and that their owner is a guardian of things, can if there is actual control of the natural person, and this case exists for traditional machines that do not have the ability to take decisions, as well as for smart machines if they are not working. But these rules cannot be applied to smart machines, which no one has full effective control over, because they have capabilities that are comparable to humans, in terms of interaction and learning, so how can they be viewed as a traditional thing? Therefore, the European legislator created the theory of the human representative responsible for compensating the damages caused by these machines, and granting those machines programmed according to artificial intelligence technology a special legal status. The study also concluded that these smart machines must be given a special digital legal personality, within the framework of a set of specific controls so that each smart machine has an electronic personal that carries a digital sequence, including the identification number, and the black box that includes all information related to it, as well as a mandatory insurance system to cover the damage It may be caused by these machines.