عناصر مشابهة
تعدد الأصوات آلية من آليات الخطاب الحداثية في الروايات التاريخية المعاصرة: رضوى عاشور إنموذجا
| العنوان بلغة أخرى: | Polyphony is One of the Mechanisms of Modernist Discourse in the Contemporary Historical Novel: Radwa Ashour as a Model |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الدراسات المستدامة |
| الناشر: |
الجمعية العلمية للدراسات التربوية المستدامة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج4, ملحق |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| التاريخ الهجري: | 1444 |
| الصفحات: | 250 - 268 |
| ISSN: | 2663-2284 |
| رقم MD: | 1321738 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EduSearch |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | التساؤل عن كيفية تكوين الخطاب؟ وكيف تتقاطع آلية تعدد الأصوات الحداثية مع الخطاب الفعال داخل النتاج الروائي؟ للإجابة كانت محاور البحث، الخطاب، والخطاب الروائي، وتعدد الأصوات، ودراسة تطبيقيه على الروايات التأريخية عند د. رضوى عاشور، ثلاثية غرناطة وفرج والطنطورية، إنموذجا. الخطاب عند البعض هو الرسالة، وهو اللغة الجديدة أو البنية اللفظية أو الأسلوب وهي مفاهيم متعددة لعملة واحدة هي الكلام والرسالة لا تصبح خطابا إلا في حال فك المخاطب الرموز التي ضمنها المخاطب، إن الخطاب الروائي هو نص الرواية بما تتضمنه من ملفوظات وتناصات اجتماعية وتأريخية عند باختين، وهي تجميع نصي أو تداخل نصي تأريخي واجتماعي عند كرستيفا، وبنفس المعنى عند جينيت فهي تناص تأريخي فعلته آليات السرد ليكون خطابا روائيا، واتفق الثلاثة أيضا على أهم وأبرز الأهداف وراء التداخل النصي والاجتماعي والتأريخي، ألا وهو تعدد الأصوات، والتي عدوها أبرز آليات تكوين السرد. ولا يعد الخطاب الروائي خطابا إلا في حال فعلت فيه آلية تعدد الأصوات، وعند تطبيق هذه الآلية على الروايات المذكورة وجدنا أن الروائية كانت واعية في تطبيقها، وضمت عدة أساليب في خطابها الروائي لهذه الآلية. How tocompose a discourse? And how does the mechanismof modernist polyphony intersect with effective discourse within the novelistic production? To answer all the research aspects; a discourse, a novelistic discourse, polyphony, and applied study on the historical novels of Dr. Radwa AShour Granada trilogy, Faraj, and Al-Tantouria, as a model. For some authors, a discourse is a message. However, it is a new language, verbal structure, or stylistic. It is multiple concepts of one perspective, which is “Speech or Message”. Despite that, the message does not become a discourse, unless the addressee decodes the symbols included by the speaker. The narrative discourse is the text, and intertextualities of the novel, with its social and historical expressions of two aspects which are; intertextuality or intervene/combine both textual, historically with socially of Kristeva. In the same sense with Jennet, it is a historical intertext that was done by the mechanisms of narration to be a narrative discourse. Therefore, the three Authors agreed on the most important and prominent aims that stand behind the textual, social, and historical intervention. That is polyphony, which stated the most prominent mechanism of narrative formation. Narrative discourse is not considered a discourse unless the polyphony mechanism is activated. Hence, while implementing this mechanism in the mentioned novels, we found that the narrator was conscious of its implementation, and it included several methods in it novelistic discourse to this mechanism. |
|---|
