عناصر مشابهة
إتيان الفعل المحظور للضرورة عند الزلمي: دراسة تحليلية تقويمية
| العنوان بلغة أخرى: | Doing the Prohibited Acts According to the Necessity Situation in the Zalmy Perspective: An Analytical and Evaluative Study ئەنجامدانى كارى رێپێنەدراو بەهۆى ناچارى لەروانگەى زەملى: شيكار و هەڵسەنگاندن |
|---|---|
| المصدر: | زانكو - الإنسانيات |
| الناشر: |
جامعة صلاح الدين
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج26, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 38 - 48 |
| ISSN: | 2218-0222 |
| رقم MD: | 1310768 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | تطرق البحث إلى بيان مفهوم المفردات الواردة في العنوان مثل المحظور والضرورة، إضافة إلى بيان مفهومي الجواز والإباحة. وتثير مشكلة البحث العلاقة القائمة بين إتيان الفعل المحظور للضرورة وتكييفه في نظر مصطفى الزلمي ومن ثم تقويمه في ضوء الفقه الإسلامي. وسلك الباحث من خلال هذا البحث المنهج التحليلي تارة والمنهج التقويمي تارة أخرى. وتبدو أهمية البحث في بيان المجالات التي يمكن أن يلجأ المكلف إلى إتيان الفعل المحظور بدافع الضرورة وما يترتب عليه من الأحكام الفقهية من الناحيتين التدينية والقضائية. ومن أهم ما توصل إليه البحث أنّ إتيان الفعل المحظور إذا كان متعلقا بحقوق الله فهو مانع من موانع المسؤولية مطلقا ولا يترتب عليه شيء، أما إذا كان متعلقا بحقوق الناس فهو مانع موانع المسؤولية الجنائية لا المدنية. This research focused on clarifying the concepts of the vocabularies contained in the title such as prohibited and necessity, besides two other concepts which are permitted and lawful. The problem of the research raises the relationship between doing the prohibited act in the view of Mustafa Al-Zalami, and then the evaluation of his theory according to the criteria and principles of Islamic jurisprudence. The analytical and evaluation methods are used in this research. The importance of the research appears in clarifying the areas in which the taxpayer can resort to the prohibited act out of necessity and the resulting jurisprudential rulings from the religious and judicial aspects. One of the most important findings of the research is that doing the prohibited act if it is related to the rights of God is an impediment to responsibility absolutely and does not result in anything, but if it is related to the rights of people, it is an impediment to criminal and not civil liability. |
|---|
