عناصر مشابهة
المشروعية الإدارية كمحدد لممارسة الإدارة سلطاتها التقديرية: دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: | Administrative Legality as a Determinant of the Administration’s Exercise of its Discretionary Powers: A Comparative Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
| الناشر: |
كلية القانون الكويتية العالمية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج10, ملحق |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الكويت |
| التاريخ الميلادي: | 2021 |
| التاريخ الهجري: | 1443 |
| الصفحات: | 269 - 316 |
| DOI: | 10.54032/2203-010-970-007 |
| ISSN: | 2410-2237 |
| رقم MD: | 1310118 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| LEADER | 06264nam a22002417a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 2069424 | ||
| 024 | |3 10.54032/2203-010-970-007 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b الكويت | ||
| 100 | |a البوريني، عمر عبدالرحمن |g Bourini, Omar Abdulrahman |e مؤلف |9 84517 | ||
| 245 | |a المشروعية الإدارية كمحدد لممارسة الإدارة سلطاتها التقديرية: |b دراسة مقارنة | ||
| 246 | |a Administrative Legality as a Determinant of the Administration’s Exercise of its Discretionary Powers: |b A Comparative Study | ||
| 260 | |b كلية القانون الكويتية العالمية |c 2021 |g نوفمبر |m 1443 | ||
| 300 | |a 269 - 316 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a ترتبط أهمية الدراسة بشكل أساسي بأهمية السلطة التقديرية للإدارة، فهي تعتبر من الامتيازات الأساسية التي تتمتع بها السلطة الإدارية، فهي لا تعتبر بأي حال من الأحوال امتيازا للإدارة تستخدمها متى وكيفما تشاء، بل لابد من أن تسخرها لتحقيق المصلحة العامة، وبما يتوافق مع حماية الحقوق والحريات العامة للأفراد، وتحت رقابة القضاء الإداري. وعليه كان لابد من إظهار المشروعية الإدارية والمصلحة العامة ودورهما في تحديد الضوابط الواردة على استخدام جهة الإدارة لسلطاتها التقديرية، مع إبراز التطور الحاصل على رقابة القضاء الإداري بالخصوص. هذا وقد تم تناول مفهوم السلطة التقديرية وإبراز جذورها التاريخية وأساسها القانوني، ودور المصلحة العامة في تقييد تلك السلطة كمحور أول، ثم إظهار تطور رقابة القضاء الإداري بالخصوص ودور المصلحة العامة في ذلك كمحور ثان، من خلال المبادئ والوسائل التي توصل لها القضاء الإداري في رقابته على السلطة التقديرية، سواء تعلق الأمر برقابة الملاءمة أو الخطأ الظاهر في التقدير، وأخيرا مبدأ الموازنة بين منافع القرار الإداري وسلبياته، وذلك بالاعتماد على المنهج التحليلي الاستقرائي المقارن، والاستناد على الآراء الفقهية والاجتهادات القضائية، في كل من مصر والأردن والكويت، إلى جانب فرنسا. وبالنتيجة فإن أي امتياز أو أية سلطة تتمتع بها السلطة الإدارية ما هي إلا وسيلة لتحقيق الصالح العام للمجتمع، وما السلطة التقديرية للإدارة إلا وسيلة أساسية تتمتع بها لتحقيق غاية محددة وهي المصلحة العامة، فهذه الأخيرة تمثل الغاية النهاية لأي نشاط تقوم به السلطة العامة، بل السبب لوجودها، وهي وسيلة القضاء لإعمال رقابته على النشاط الذي تقوم به، وكله وفق المفهوم العام للمشروعية الإدارية. |b The importance of the study is mainly connected to the importance of the discretionary authority of the administration, but it is never considered one of the basic privileges enjoyed by the administrative authority which it uses as it sees fit, but it must consider it a tool to achieve public benefit in accordance with the protection of the rights and public freedoms of individuals, and under the supervision of the administrative judiciary. Accordingly, it was necessary to show administrative legitimacy and the public interest and their role in determining the controls contained in the administration's use of its discretionary powers, while highlighting the development that has taken place in supervising the administrative judiciary. The concept of discretionary power was discussed, highlighting its historical roots and legal basis, and the role of the public interest in restricting that authority as a first axis, then showing the development of the supervision of the administrative judiciary in particular and the role of the public interest in that as a second axis, through the principles and means that the administrative judiciary reached in its supervision of the discretionary authority, whether it is related to the control of appropriateness or the apparent error in the assessment, and finally the principle of balancing the benefits and negatives of the administrative decision, by relying on the comparative inductive analytical method, and based on jurisprudential opinions and jurisprudence, in Egypt, Jordan and Kuwait, in addition to France. As a result, any privilege, or any authority that the administrative authority enjoys is only a means to achieve the general interest of society, and the discretionary authority of the administration is only a basic means that it enjoys achieving a specific goal, which is the public interest. Its existence, and it is the means of the judiciary for its control over the activity it carries out. All according to the general concept of administrative legality. | ||
| 653 | |a القضاء الإداري |a السلطة الإدارية |a المشروعية الإدارية |a التشريعات القانونية | ||
| 692 | |a المشروعية |a السلطة التقديرية |a دعوى الإلغاء |a الملاءمة |a التوازن بين المنافع والاضرار |b Legality |b Discretion |b Annulment Claim |b Appropriateness |b Balance between Benefits and Harms | ||
| 773 | |4 القانون |6 Law |c 007 |e kuwait International law School Journal |f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn al-kuwaytiyyaẗ al-ʿālamiyyaẗ |l 970 |m مج10, ملحق |o 2203 |s مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |v 010 |x 2410-2237 | ||
| 856 | |u 2203-010-970-007.pdf | ||
| 930 | |d y |p y |q n | ||
| 995 | |a IslamicInfo | ||
| 999 | |c 1310118 |d 1310118 | ||
