عناصر مشابهة
الآليات الحديثة لإثبات الرابطة السببية في مجال الضرر البيئي الناجم عن نشاط شركات تصفية النفط الخام في إقليم كوردستان-العراق: دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: | Modern Mechanisms to Prove Causation in the Field of Environmental Damage Resulting from the Activity of Crude Oil Refining Companies in the Iraqi Kurdistan: A Comparative Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية |
| الناشر: |
جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | , |
| المجلد/العدد: | مج11, ع41 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 475 - 507 |
| DOI: | 10.32894/1898-011-041-015 |
| ISSN: | 2226-4582 |
| رقم MD: | 1300865 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | بعد عام 2007 م بدأ عدد كبير من المصافي بالعمل في إقليم كوردستان وذلك من أجل تصفية النفط الخام، إلا أن هذه المصافي بدأت بالعمل بدون أي غطاء تشريعي وتنظيم قانوني ودون حصول على أية رخصة إدارية تذكر، ونجم عن هذا الأمر أن هذه الشركات لم تراع في نشاطاتها أي معيار عالمي لحماية البيئة من التلوث وسلامة الإنسان، ولما كان المتوقع أن تحدث تلك المصافي أضرار جسيمة بالبيئة والإنسان كان لا بد من دراسة تلك الأضرار من الوجهة القانونية والوقوف عند التعويض بالنسبة للمتضرر من جراء أعمال شركات تصفية النفط الخام، علما أن القانون المدني العراقي قديما قد وضع قواعد عامة منصوص عليها لمعالجة مثل هذه الأمور، وحسب هذه القواعد على المتضرر المدعي إثبات الرابطة السببية كأحد أركان المسؤولية المدنية، إلا أن هذه القواعد والآليات لم تعد تكفي مع تعدد استعمالات وأضرار شركات تصفية النفط الخام بالبيئة والإنسان، فالضرر كغيره من الظواهر الاجتماعية الأخرى لا يرجع إلى سبب أو عامل واحد؛ بل تتعدد العوامل المسببة له؛ وتظهر الصعوبة أكثر عندما تتداخل عوامل وأسباب عدة في إحداث الضرر، وفي درجة اتصالها بالفعل، أو الفاعل، أو بالمتضرر، لذلك فإن إثبات تلك العوامل عن طريق الأساليب القديمة المقرر في القواعد القانونية العامة لا تعد أساليب ملائمة لإثبات الرابطة السببية، وللتغلب على هذه المشكلة جاءت هذه الدراسة لتبحث في الآليات القديمة والحديثة الموجودة في التشريعات الحديثة والقضاء الأمريكي بحيث عن طريقها يقوم المدعي بإثبات الرابطة السببية، والمنهج الذي سنعتمد عليه في عرض هذه الآليات هو المنهج التحليلي والمقارن. Since 2007, a significant number of private sector refineries have been refining crude oil without any legislative basis, legal regulation and obtaining administrative license. Likewise, they do not consider any global standard to protect the environment from pollution and also people health during practicing their activities which the environment and people may be seriously injured The basis for compensation regarding the injured people by the crude oil refining companies is the general rules stipulated in the Iraqi Civil Law. Based on these rules, in other words, the plaintiff must prove the causation as one of the elements of civil liability. This means that the means can be used by the injured are the traditional mechanisms including the theories of effective cause and equivalent causes. The damage like other social phenomena, however, is not due to one cause or factor; rather there are many factors that participate in resulting it. The difficulty appears more when several factors and causes overlap in their importance and in the degree of their connection with the act, actor and injured. Therefore, in these cases the two traditional theories which are already mentioned might not be appropriate methods to prove the causation. To overcome this issue, therefore, this study applied an analytical and comparative approach to explore the modern mechanisms that exist in modern legislation and the American Judiciary in which the plaintiff can prove the causation through them. |
|---|
