عناصر مشابهة
الاجتهاد الذرائعي وأثره في توظيف الضرائب كأداة للسياسة المالية للدولة
| العنوان بلغة أخرى: | The Impact of Pragmatic Diligence in Implementation of Taxes as a Tool for Fiscal Policy of the State |
|---|---|
| المصدر: | مجلة بيت المشورة |
| الناشر: |
بيت المشورة للاستشارات المالية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | ع17 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | قطر |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 203 - 243 |
| ISSN: | 2410-6836 |
| رقم MD: | 1296067 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يعتبر الاجتهاد الذرائعي من أوسع أبواب الاجتهاد الأصولي، وهو من أعم الأصول إسعافا للمجتهد في حل القضايا الاقتصادية -خاصة-، فهو اجتهاد وقائي -من جهة-إذ يمثل سياجا يحفظ الحقوق في مختلف المعاملات والتصرفات المالية، كما أنه من جهة أخرى اجتهاد علاجي عملي إذ يمثل وسيلة موازنة وترجيح بين المنع المآلي والمصلحة المتحققة التي توجب العودة إلى أصل الإذن وإلغاء اعتبار العوارض. ويحاول هذا البحث -معتمدا على المنهجين الاستقرائي والتحليلي-ضبط اعتبار الذرائع في الاجتهاد من جهتي الفتح والسد، وبيان وجه المصلحة في الجهتين تطبيقا على مسألة فرض الضرائب، لتمويل عجز ميزانية الدولة من خلال بيان المصلحة المعتبرة في هذه القضية وما يسد وما يفتح في فروعها التطبيقية بما يوافق مقاصد الشريعة في الأموال خاصة مقصدي العدل ونفي الضرر. وقد توصل البحث إلى اعتبار فرض الضرائب لتمويل ميزانية الدولة من فروع التصرف الشرعي المنوط بالمصلحة العامة في السياسة المالية للدولة بشروط أهمها تحقق موجب الفتح وهو عجز الخزينة وتحقق المصلحة منه وهي تحقيق التوازن الاقتصادي العام. كما يوصي بمزيد الانفتاح على الأصل الذرائعي في معالجة القضايا المالية العامة وفق الضوابط المقررة في البحث -خاصة من جهة الفتح-لما في ذلك من مزية اجتناب التلفيق الفقهي والتمسك بمنهج مصلحي أصيل. Pragmatic diligence is considered as the largest and the most important chapter of the fundamentalist diligence, it is the most general principle deployed by a Mujtahid (an authoritative Islamic scholar) and it is particularly important in resolving economic issues. Thus, on the one hand, it can be viewed as preventative diligence that protects the rights in several financial actions and transactions, and a on the other hand, it is a therapeutic practical diligence and a tool for balancing and ascertaining preference between the conclusionary prohibition and the inherent interest which requires referring back to the original rule of the permissibility regardless of any contingency. Based on the induction and analytical approach, the research seeks to establish the control for consideration of means during the diligence from both the aspects of ‘opening’ and ‘preventing’ them, as well as to explain the aspect of interest by applying them in both the scenarios of ‘opening’ and ‘preventing’ in the context of tax imposition for financing the state’s budgetary gap, while explaining the ‘valid interest’ in this regard and what shall be prevented and what shall be opened in the different forms of its application vis-a-vis in line with the objectives of Shari’ah related to wealth, especially the two objectives of ‘the justice’ and ‘the avoidance of harm’. The research concluded that considering the imposition of tax for financing the state’s budgetary gap is part of Shari’ah permissible way rooted in ‘public interest’ part of fiscal policy. Such consideration follows certain conditions, importantly, satisfaction of the preconditions embodied in ‘shortfall in the treasury’ and ‘certainty of interest’ by applying it i.e., ascertaining the economic stability in general. The research recommends for extended consideration of pragmatic approach for treating the general monetary issues as per the controls highlighted in the research, in particular from the aspect of ‘opening’ as it overrules the intermixing of schools of jurisprudence and asserts the application of traditional methodology related to ‘interest’. |
|---|
