عناصر مشابهة
أحكام المحكمة الجنائية الدولية وجدلية الشرعية والسيادة الوطنية
| العنوان بلغة أخرى: | The Rulings of the International Criminal Court and the Dialectic of Legitimacy and National Sovereignty |
|---|---|
| المصدر: | مجلة القانون والأعمال |
| الناشر: |
جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع82 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | المغرب |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 45 - 66 |
| DOI: | 10.37324/1818-000-082-003 |
| ISSN: | 2509-0291 |
| رقم MD: | 1295178 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | من منطلق أن المحكمة الجنائية الدولية تعتبر جهازا قضائيا دوليا يضطلع بتعزيز العدالة والإنصاف وتطبيق المسؤولية الجنائية الفردية على مرتكبي الجرائم الدولية، فإنه تثور إشكالية رئيسية حول مدى فعالية أحكام المحكمة الجنائية الدولية، فهناك مسائل تتعلق بسير الإجراءات والدعوى ومسألة السيادة ومدى تأثير تلك المسائل على شرعية إجراءات المحكمة وفعالية أحكامها. فتبين معنا من خلال الدراسة أنه مقابل التزام الدول بالتعاون، هناك نوع من المسؤولية التي قد تترتب عند عدم الوفاء به، وهذه المسؤولية تحددها الأجهزة المعنية سواء على المستوى الدولي كمجلس الأمن أو على نطاق المحكمة الجنائية الدوية كجمعية الدول الأطراف. كما أنه يترتب على عدم التعاون عدم تطبيق القانون الدولي على من يخالف أحكامه وعدم تنفيذ العقاب اللازم عند الحكم به. وانتهت الدراسة إلى ضرورة حث الدول على بذل المزيد من التعاون مع المحكمة الجنائية الدولية في جميع القضايا التي تنظرها وعدم التذرع بأن بعض القضايا تقع خارج نطاق اختصاصها، لأن هذه الجرائم التي تختص بها المحكمة تؤثر على الإنسانية والبشرية برمتها وتهز جذور المجتمع الدولي. كذلك ضرورة العمل على تعديل النظام الأساسي بإلغاء صلاحية مجلس الأمن بطلب وقف البدء بالتحقيق لمدة 12 شهرا لأن هذا يعيق المحكمة ويمنعها من أداء وظائفها بالشكل الذي يحقق العدالة الجنائية الدولية. In view of the fact that the International Criminal Court is an international judicial body that undertakes the promotion of justice and equity and the application of individual criminal responsibility to the perpetrators of international crimes, a major problem arises about the effectiveness of the provisions of the International Criminal Court. Court and the effectiveness of its rulings. Through the study, it became clear to us that in return for the commitment of states to cooperate, there is a kind of responsibility that may result when it is not fulfilled, and this responsibility is determined by the concerned bodies, whether at the international level such as the Security Council or at the scope of the International Criminal Court such as the Assembly of States Parties. The non-cooperation also results in the failure to apply international law to those who violate its provisions and the failure to implement the necessary punishment when sentenced. The study concluded with the necessity of urging states to exert more cooperation with the International Criminal Court in all the cases it considers and not to invoke the fact that some cases fall outside its jurisdiction, because these crimes that fall within the jurisdiction of the Court affect humanity and humanity as a whole and shake the roots of the international community. It is also necessary to work on amending the Statute by abolishing the authority of the Security Council to request a 12-month moratorium on the initiation of the investigation, because this obstructs the Court and prevents it from performing its functions in a manner that achieves international criminal justice. |
|---|
