عناصر مشابهة
مشكلة الثوابت المنطقية ومقاربة حلها
| العنوان بلغة أخرى: | The Problem of Logical Constants and Approaches of its Solution |
|---|---|
| المصدر: | مجلة كلية الآداب |
| الناشر: |
جامعة الفيوم - كلية الآداب
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج14, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 785 - 821 |
| DOI: | 10.21608/jfafu.2022.131001.1737 |
| ISSN: | 2357-0709 |
| رقم MD: | 1294101 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يهدف هذا البحث إلى دراسة مفهوم الثابت المنطقي، ومعرفة الأسباب التي أدت إلى ظهور مشكلة الثوابت المنطقية وتحليل المعايير المصاغة من أجل الوصول لحل المشكلة. ولقد ظهرت المشكلة أثناء البحث عن نظرية تفسيرية لتحليلية وأولية المنطق، وبشكل أكثر تحديدا ظهرت المشكلة مع توصيف الحقيقة المنطقية التي تعد من أهم مشكلات فلسفة المنطق. إذ لا يوجد حتى الآن إجماع متفق عليه حول ما يجعل حدا ما ثابتا منطقيا أو حتى فيما يتعلق بالحدود التي يجب الاعتراف بها على أنها تتمتع بهذه الخاصية. فتوصيف التمييز بين التعبيرات "المنطقية" و"غير المنطقية" للغة تعد مهمة صعبة، وهي إحدى المشكلات التي لها آثار مهمة على طبيعة ومجال المنطق نفسه. فغالبا ما يزعم أن الحقائق المنطقية هي عبارات "صحيحة بحكم الصورة"، وبالمثل، فإن الحجج تكون صحيحة منطقيا بحكم "صورها" الخاصة بكل منها، وليس بحكم محتواها. ورغم أن الحدود الأكثر شيوعا اليوم باعتبارها ثوابت منطقية هي روابط دوال الصدق والأسوار من الدرجة الأولى؛ تظل المشكلة هي محاولة توضيح سبب إدراج هذه الحدود، دون غيرها، في قائمة الثوابت المنطقية. وتحاول هذه الدراسة تقديم توصيف لمشكلة الثوابت المنطقية وعرض أهم مقاربات حل المشكلة وترسيم حدود الثوابت المنطقية، لتوضيح إلى أي مدى استطاعت تلك المقاربات أن تحل المشكلة. This research aims to study the concept of the logical constant, to know the reasons that led to the emergence of the problem of logical constants, and to analyze the formulated criteria in order to reach a solution to the problem. The problem arose during the search for an explanatory theory of the analyticity and apriority of logic. There is as yet no settled consensus as to what makes a term a logical constant or even as to which terms should be recognized as having this status. Characterizing the distinction between the “logical” and “non-logical” expressions of a language proves a challenging task, and one with significant implications for the nature and scope of logic itself. It is often claimed that logical truths are statements that are “true by virtue of form,” and, likewise, that arguments are logically valid because of their respective “forms,” not because of their contents. The terms most widely recognized today as logical constants are the truth-functional connectives and first order quantifiers. However, it remains a problem to explain why these terms, and no others, should make it onto the list of logical constants. This study attempts to provide a description of the problem of logical constants, presenting the most important approaches to solving the problem and demarcating the boundaries of logical constants, to clarify to what extent these approaches were able to solve the problem. |
|---|
