عناصر مشابهة
الأحكام القانونية المنظمة للإحلال الطبي في القانون القطري والقانون المقارن
| المصدر: | المجلة القانونية والقضائية |
|---|---|
| الناشر: |
وزارة العدل - مركز الدراسات القانونية والقضائية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | س15, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | قطر |
| التاريخ الميلادي: | 2021 |
| التاريخ الهجري: | 1442 |
| الصفحات: | 221 - 265 |
| رقم MD: | 1281677 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يقوم الطبيب بعمل إنساني يتمثل في مساعدة المرضى وتقديم الخدمات الإنسانية للوصول إلى شفاء المريض، وذلك بالقيام بالتشخيص ثم تقديم العلاج المناسب، وتمتاز هذه المهنة بكونها مهنة ذات اعتبار شخصي، فمن ناحية تكون شخصية الطبيب ذات اعتبار بالنسبة للمريض. ومن ناحية أخرى، فإن الضغط الذي يعاني منه الطبيب نتيجة كثرة المرضى والمواعيد وحالات الاستعجال تدفعه أحيانا نحو إحالة مريض أو أكثر إلى طبيب آخر. مما يثير تساؤلا حول إمكانية إحالة المريض إلى طبيب آخر، كما يدعو إلى التساؤل حول مدى تأثير هذا الإحلال على مسؤولية الطبيب الأصلي. وتبرز أهمية البحث من خلال اتصالها بمصالح المجتمع، فكل إنسان معرض للمرض، وكل شخص بحاجة إلى مراجعة طبيب، والواقع العملي مليء بالأطباء الذين يقومون بإحالة مرضاهم إلى أطباء آخرين، والإحلال الطبي بحاجة إلى مزيد من الأبحاث لنتبين مدى جواز ذلك أولا، ثم نبحث في كيفية تقرير المسؤولية في حالة نشوء ضرر طبي. إضافة إلى ما سبق، فإن قلة الأبحاث في موضوع الإحلال الطبي تضاعف من أهمية هذا البحث؛ مما دعا الباحث إلى دراسة القوانين المقارنة للوقوف على تجاربهم وأفضل تطبيقاتهم. وقد توصل البحث إلى عدد من النتائج أبرزها اعتبار العقد بين الطبيب والمريض أساسا لاعتبار الإحلال الطبي عقدا من الباطن، وزوال العقد الأصلي يترتب عليه زوال العقد من الباطن؛ حيث إن السبب في وجود العقد من الباطن هو تنفيذ التزام العقد الأصلي، ويعتمد جواز الإحلال الطبي من عدمه على الاعتبار الشخصي في العقد، فالعبرة بشخص الطبيب وأهميته بالنسبة للمريض، ذلك أن الاعتبار الشخصي يمنع أن يقوم شخص آخر غير الطبيب الأصلي بالقيام بالمهمة. كما توصلت الدراسة إلى أن الأصل يتمثل في أن الطبيب الأصلي لا يكون مسؤولا عن أخطاء الطبيب البديل الذي حل محله؛ ذلك لأنه يمارس عمله باستقلال عن زملائه، إلا إذا كان الطبيب الأصلي يمارس سيطرة فعلية على عمل الطبيب البديل. وأخيرا فقد أوصت الدراسة بإلزام الأطباء بأخذ موافقة من المريض قبل إحالتهم إلى طبيب بديل لاستكمال العلاج؛ ذلك أن موافقة المريض ضرورية ولازمة حتى لا يساءل الطبيب الأصلي عن أخطاء الطبيب البديل. The doctor performs a humanitarian role; which is to help patients and provide humanitarian services that lead to recuperation following accurate diagnosis and then appropriate treatment. This profession is characterized by being a profession of personal consideration. On the one hand, the personality of the doctors is deemed a consideration for the patient. On the other hand, the pressure that the doctor endures because of the large number of patients, appointments and urgent cases sometimes force him to refer one or more patients to another doctor. This in itself, raises a question about the possibility of referring the patient to another doctor, and calls into question the extent to which this referral affects the responsibility of the original doctor. The significance of research stems from its close correlation with the interests of society, as every one of us is exposed to disease, and every one of us needs to see a doctor as well as practical reality is full of doctors who do refer their patients to other doctors. Therefore, patients' referral requires further research to find out the extent of its permissibility and to determine liability in the event of a medical injury. In addition, the lack of research on the subject of medical referrals magnifies the importance of this research. These reasons altogether have prompted the researcher to study comparative laws to find out their practices and applications. The research reached a number of key results, most notably that the contract between the doctor and the patient is a basis for considering any medical referrals as a sub-contract. In addition, the end of the original contract results in the termination of the sub-contract, as the reason for the existence of the sub-contract is the implementation of the commitment of the original contract. Moreover, the permissibility of medical referral depends or not on the personal consideration in the contract, what matters is the doctor's personality and its importance to the patient, since personal consideration prevents any person other than the original doctor from carrying out the task. The study also concluded that the original doctor is not responsible for the mistakes of the alternative doctor who replaced him, because he practices his work independently from his colleagues, unless the original doctor exercises effective control over the work of the alternative doctor. Finally, the study recommended compelling physicians to obtain consent from the patients before referring them to alternative doctors to complete treatment. The consent of the patient is essential so that the original doctor would not be held accountable for the errors of the alternative doctor. |
|---|
