عناصر مشابهة

الاختلاف في حمل اللفظ على الحقيقة والمجاز وأثره في الأحكام الفقهية: دراسة تطبيقية

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:The Difference in Carrying the Word on Truth and Metaphor and its Effect on Juristic Rulings: An Empirical Study
المصدر:مجلة الجامعة العراقية
الناشر: الجامعة العراقية - مركز البحوث والدراسات الإسلامية
المؤلف الرئيسي: سالم، عادل حماد (مؤلف)
المجلد/العدد:ع49, ج1
محكمة:نعم
الدولة:العراق
التاريخ الميلادي:2020
الصفحات:113 - 134
ISSN:1813-4521
رقم MD:1281428
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:بعد تمام الموضوع بتوفيق من الله عز وجل ألخص البحث بكلمات وجيزة، إذ الموضوع له أهمية بالغة في الدين، ومحور ما يدور عليه الموضوع ومضمونه حول التيسير وعدم المشقة في الشريعة مع الأخذ بالاحتياط في الأمور التي تتعلق بالفروج والأبضاع كما بينت ذلك واضحا في المطلب الخامس، وكذلك سعة المعاني والمفاهيم التي تحملها لغة القرآن والعرب وما ينبني عليها من آثار وفروع فقهية متشعبة التي تميزت بها عن غيرها، وما هي إلا رحمة لهذه الأمة المحمدية، فسنرى كيف كان الاختلاف في الحمل للفظ على الحقيقة أو المجاز وما آل إليه ذلك الحمل من آثار فقهية مختلفة كثيرة، ولم يبقى للمعنى الأول أثره فقط بل نتج منه أثر بعد آخر كما وضح ذلك، ولبيان المراد من الموضوع قد اقتصرت على معنى لفظ "اللمس، والنكاح" وما بني عليهما من خلاف فقهي بين الفقهاء رحمهم الله تعالى. فقبل دخولي في عرض أقوال الفقهاء واختلافهم بينت شيئا من الأصول من حيث تعريف الاختلاف لغة واصطلاحا، والفرق بين الاختلاف والخلاف، وأسباب الاختلاف، وتعريف الحقيقة والمجاز لغة واصطلاحا، وأنواع وترتيب وحكم الحقيقة والمجاز، وأنواع القرائن التي يصار بها إلى المجاز دون الحقيقة، ومتى يصار إلى المعنى المجازي؟ وهذه الصيرورة المبنية على قاعدة: (إذا تعذرت الحقيقة يصار إلى المجاز(، فهي أبواب للدخول في صلب الموضوع ومضمونه، وما للعلاقة الوثيقة الملازمة بين الفقه وأصوله، وفي المطلب الأخير بينت أثر الحمل للفظ على الحقيقة والمجاز في الأحكام الفقهية وما يترتب عليه من خلافات فقهية كثيرة متشعبة، إذ هو ثمرة الخلاف بين الفقهاء رحمهم الله تعالى في موضوع بحثنا هذا.

After completing the topic with the grace of God Almighty, the research was summarized in brief words, as the topic is of great importance in religion, and the axis of what the subject revolves around and its content about facilitation and lack of hardship in the Sharia while taking precaution in matters related to broiler and obesity, as was clearly demonstrated in the fifth requirement, As well as the breadth of meanings and concepts carried by the language of the Qur’an and the Arabs and the ramifications of ramifications and branches of jurisprudence that have distinguished them from Other, and it is nothing but mercy for this Muhammadan nation, then we will see how the difference in pregnancy was to utter the truth or metaphor and the many different doctrinal implications of that pregnancy. From the topic, I have confined myself to the meaning of the term "touch and marriage" and the jurisprudential dispute that was built upon them among the jurists, may God Almighty have mercy on the. Before I entered the presentation of the sayings of jurists and their difference I showed something of the principles in terms of defining the difference language and terminology, the difference between the difference and the difference, and the reasons for the difference, and the definition of truth and metaphor language and idiom, and the type and arrangement and rule of truth and metaphor, and the types of evidence that is referred to metaphor without the truth, and when it becomes To the allegorical meaning? This process is based on a rule: (If the truth becomes impossible, it becomes a metaphor), as it are the gates to enter into the core of the subject and its content, and what the close relationship inherent between the jurisprudence and its origins, and in the last demand, I showed the effect of pregnancy to utter the truth and the metaphor in the jurisprudential rulings and the consequent jurisprudential differences Many ramifications, as it is the fruit of the dispute between the jurists, may God Almighty have mercy on them, regarding this topic of our research.