عناصر مشابهة
Energy and Water Saving by Using Modified-Closed Circuits of Drip Irrigation System
| المصدر: | مجلة القلزم العلمية |
|---|---|
| الناشر: |
مركز بحوث ودراسات دول حوض البحر الأحمر
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | , |
| المجلد/العدد: | ع19 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السودان |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| التاريخ الهجري: | 1443 |
| الصفحات: | 127 - 156 |
| ISSN: | 1858-9766 |
| رقم MD: | 1274917 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | English |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | كان الهدف من هذا البحث هو تحديد كفاءات الطاقة واستخدام المياه في ظل تعديل تصاميم أنظمة الري بالتنقيط ذات الدائرة المغلقة. أجريت التجارب الميدانية على الذرة المحورة ((LL3, GDH (محصول Zea Mays) تحت نوعين من الدوائر المغلقة: أ) مجمع واحد للخطوط) الجانبية أو الدوائر المغلقة مع مناورة واحدة من نظام الري بالتنقيط (CM1DIS): ب) دوائر مغلقة ذات شقين من نظام الري بالتنقيط (CM2DIS)، وج) نظام الري بالتنقيط التقليدي (TDIS)، كعنصر تحكم. تم استخدام ثلاثة أطوال من الخطوط الجانبية: 40، 60، و80مترا. الخطوط الجانبية لأنابيب PE: قطرها 16مم، مسافة بواعث 30سم، وانبعاثات GR مدمجة -4 لترات في الساعة عند تشغيل ضغط 1 بار تحت ظروف انحدار مستويين 0% و2%. أجريت التجارب في Agric. الدقة. الحقول. والتربة والنبات والزراعة. تحت منحدر مستوى 0% عند استخدام CM2DIS كانت نسبة الزيادة في كفاءة استخدام الطاقة (32.27 (EUE و33.21 و34.37% بينهما مع CM1DIS كانت 30.84 و28.96 و27.45% من ناحية أخرى عندما كان مستوى المنحدر 2% مع CM1DIS 31.57 و33.14 و34.25 بينما كان 30.15 CM1DIS و28.98 و27.53 تحت الأطوال الجانبية 40 و60 و80 مترا على التوالي بالنسبة إلى TDIS. كفاءة استخدام المياه (WUE) عندما يكون المستوى المنحدر 0% تحت 1.67 CM2DIS، 1.18، و0.87 كجم/م3 كوم – قلص إلى 1.65 و1.16 و0.86 كجم/م3 مع CM1DIS و1.35 و1.04 و0.57 كجم/ م3 مع TDIS بينما مع مستوى المنحدر 2% عند استخدام CM2DIS كان 1.76 و1.29 و0.84 كجم/ م3 مقارنة بـ 1.77 و1.30 و0.87 كجم/ م3 مع CM1DIS و1.41 و1.12 و0.76 كجم/ م3 (للأطوال الجانبية 40 و60 و80 مترا على التوالي). تباينت نسبة توفير المياه بشكل كبير في الأطوال الجانبية الفردية وبين أنواع الدوائر بالنسبة إلى TDIS. تحت المنحدر 0% مستوى CM2DIS كانت قيم توفير المياه 19.26 و12.48 و14.03%، مع CM1DIS كانت 18.51 و10.50 و12.78%. وتحت مستوى المنحدر 2% مع CM1DIS كانت 19.93 و13.26 و10.383% وCM1DIS كانت 20.49، 13.96 و13.23% (للأطوال الجانبية 40 و60 و80 مترا على التوالي). تمت ملاحظة كفاءة استخدام الطاقة وتوفير المياه تحت CM2DIS وCM1DIS عند استخدام أقصر طول جانبي 40 مترا، ثم الطول الجانبي 60 مترا، بينما لوحظت أقل قيمة عند استخدام الطول الجانبي 80 مترا، وتعتمد هذه النتيجة على المادية والهيدروليكية خصائص البواعث وتوحيد الخط الجانبي وخسائر الاحتكاك. كان CM2DIS أكثر كفاءة في استخدام الطاقة، EUE توفير المياه، WUE من CM1DIS أو TDIS. The aim of this research was determine the en- ergy and water use efficiencies under the modi- fication of closed circuit drip irrigation systems designs. Field experiments carried out on trans- genic maize (GDH, LL3), (Zea Mays crop) under two types of closed circuits: a) One manifold for lateral lines or Closed circuits with One Mani- fold of Drip Irrigation System (CM1DIS); b) Closed circuits with Two Manifolds of Drip Irri- gation System (CM2DIS), and c) Traditional Drip Irrigation System (TDIS) as a control. Three lengths of lateral lines were used, 40, 60, and 80 meters. PE tubes lateral lines: 16 mm diameter; 30 cm emitters distance, and GR built-in emit- ters 4 lph when operating pressure 1 bar under Two levels slope conditions 0% and 2%. Ex- periments were conducted at the Agric. Res. Fields., Soil and Plant & Agric. System Dept., Agric. Under 0% level slope when using CM2DIS the increase percent of Energy Use Efficiency (EUE) were 32.27, 33.21, and 34.37% whereas with CM1DIS were 30.84, 28.96, and 27.45% On the other hand when level slope 2% were with CM2DIS 31.57, 33.14, and 34.25 while CM1DIS were 30.15,28.98, and 27.53 under lateral lengths 40, 60 and 80 m respectively relative to TDIS. Water Use Effi- ciency (WUE) when level slope 0% under CM2DIS were 1.67, 1.18, and 0.87 kg/m3com-pared to 1.65, 1.16, and 0.86 kg/m3 with CM1DIS and 1.35, 1.04, and 0.75kg/ m3 with TDIS where as with level slope 2% when using CM2DIS were 1.76,1.29, and 0.84kg/m3comparedto 1.77, 1.30, and 0.87 kg/m3 with CM1DIS and 1.41, 1.12, and 0.76 kg/m3 (for lateral lengths 40, 60, and80 meters respectively). Water saving percent var- ied widely within individual lateral lengths and between circuit types relative to TDIS. Under slope 0% level CM2DIS water saving percent values were 19.26, 12.48, and 14.03%; withCM1DIS they were 18.51, 10.50, and 12.78%; and under slope level 2% with CM2DIS they were 19.93, 13.26, and 10.38% and CM1DIS were 20.49, 13.96, and 13.23% (for lateral lengths 40, 60, 80 meters respectively). The energy use efficiency and water saving were observed under CM2DIS and CM1DIS when using the shortest lateral length 40 meters, then lateral length 60 meters, while the lowest value was observed when us- ing lateral length 80 meters this result depends on the physical and hydraulic characteristics of the emitters, lateral line uniformity, and friction losses. CM2DIS was more energy use efficiency, EUE, water saving, and WUE than either CM1DIS or TDIS. |
|---|
