عناصر مشابهة
التأصيل القانوني لفكرة العفو الخاص عن العقوبة وفقا لأحكام التشريع الجزائي الأردني: دراسة تحليلية نقدية للفكرة كما هي عليها الآن وكما يجب أن تكون
| العنوان بلغة أخرى: | Legalization of Special Amnesty for Punishment in Jordanian Penal Legislation: A Critical Analytical Study of the Idea as it is Now and as it Should Be |
|---|---|
| المصدر: | مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية |
| الناشر: |
جامعة الشارقة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج18, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الإمارات |
| التاريخ الميلادي: | 2021 |
| الصفحات: | 204 - 243 |
| ISSN: | 2616-6526 |
| رقم MD: | 1273413 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | تناولت الدراسة مفهوم العفو الخاص وأساسه القانوني لدى كل من الفقه، والتشريع الأردني بحيث تبنت مفهوما خاصا بها، كما وبينت الدراسة الطبيعة القانونية للعفو الخاص، رغم تأرجح الآراء بين الطبيعة الإدارية والقضائية، كما وبينا لموقف الفقه القانوني من هذه الفكرة، ومن هو صاحب الحق بإصداره، ورأينا احتدام الخلاف الذي تبلور في اتجاهين، الأول: ينادي بمنح رئيس الدولة هذا الحق، والثاني ينكر عليه ذلك، مع وضع الدراسة رأيها بإسناد هذه الفكرة للسلطة القضائية، ودعمت الدراسة رأيها بحجج تثبت ذلك، كما وتعرضت الدراسة للأصول والإجراءات الواجب إتباعها في طلب العفو الخاص، وبينا النطاق القانوني الذي يشمله، والمتعلق فقط بالعقوبات الأصلية، أما العقوبات التبعية والتكميلية فلا يشملها العفو إلا إذا نص القانون على ذلك، وتناولت الدراسة لأوجه الشبه والاختلاف بين العفو الخاص وغيره من الأنظمة القانونية، كما وقلنا: بأن العفو الخاص سواء كان مصدره رئيس الدولة، أم السلطة القضائية، فإنه لا يؤثر على الحقوق الشخصية، وانتهت الدراسة إلى جملة من النتائج والتوصيات تم إيرادها في نهاية البحث. The study examined the concept of private amnesty and its legal basis in both jurisprudence and Jordanian legislation and adopted its own concept accordingly. The study also addressed the legal philosophy of amnesty despite the fluctuation of views between the administrative and judicial, and the legal jurisprudence of this concept. The intensification of the dispute was manifested in two directions. The first direction argues for granting the right of the head of state, while the second direction denies it. The study recommends attributing this idea to the judicial authority. The study justified this recommendation with several reasons. The study also examined the principles and procedures to be followed in the request for pardon; it shall apply only to the original penalties. Supplementary and consequent penalties shall not be included in amnesty unless required by law. The study dealt with the similarities and differences between private amnesty and other legal systems. It is concluded that the pardon whether granted by the Head of State or the judiciary does not affect the personal rights. The study addressed several conclusions and recommendations. |
|---|
