عناصر مشابهة
تقدير مفهوم الاستثمار في اجتهاد تحكيم المركز الدولي لتسوية نزاعات الاستثمار
| العنوان بلغة أخرى: | Assessing the Concept of Investment in the Jurisprudence of the International Center for Settlement of Investment Disputes |
|---|---|
| المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
| الناشر: |
كلية القانون الكويتية العالمية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج8, ملحق |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الكويت |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| التاريخ الهجري: | 1442 |
| DOI: | 10.54032/2203-008-986-009 |
| ISSN: | 2410-2237 |
| رقم MD: | 1271101 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يستعرض هذا البحث بالدراسة والتحليل أثر غياب تعريف مصطلح "الاستثمار" في اتفاقية واشنطن، المنشئة للمركز الدولي لتسوية نزاعات الاستثمار، على إضفاء التكييف الصحيح للعلاقة القانونية التي تربط الأطراف المتنازعة، وبالتالي على الاختصاص الموضوعي للمركز، حيث استقر قضاء تحكيم المركز الدولي على توجه ليبرالي في تقدير شرط الاستثمار، ليشمل اختصاصه جميع أشكال العمليات الاقتصادية، بما في ذلك تلك التي لا تتصل بعملية الاستثمار بالمعنى الفني الدقيق للمصطلح. ويكتسب هذا البحث أهميته من الدور الهام الذي أصبحت الاستثمارات الأجنبية تقوم به في تحريك وتعزيز اقتصادات الدول المختلفة، وخاصة النامية منها، بما ينعكس على المشروعات التنموية، وذلك في ضوء التسهيلات والحوافز المقدمة في هذا المجال، سواء المقدمة منها بشكل مباشر أو من خلال الاتفاقيات الثنائية، وما تثيره النزاعات الناشئة عن تلك الاستثمارات من قضايا تحكيمية. ولمعالجة الإشكالية التي يثيرها البحث والمتعلقة بتقدير مفهوم الاستثمار في اجتهاد تحكيم المركز الدولي، فقد خصص الباحث مبحثين: تناول في أولهما مفهوم الاستثمار من الوجهة القانونية وموقف اتفاقية واشنطن، ثم بين في ثانيهما ما توصل إليه الاجتهاد التحكيمي للمركز فيما يتعلق بمفهوم الاستثمار، وقد اعتمد الباحث على المنهج الاستقرائي، جامعا ما بين التوصيف والتحليل، وموضحا وناقدا لاجتهادات المركز التحكيمية. وقد خلص البحث إلى أن تكييف المركز تجاه شرط الاستثمار لم يكن دقيقا ولا يتماشى مع المفهوم الدقيق لعملية الاستثمار، وأنه اعتمد مفهوما واسعا، استنادا للتعريف الواسع "للاستثمار" الذي تضمنته نصوص الاتفاقيات الثنائية أو المتعددة الأطراف، وكذلك رغبة في انتهاج تفسير ليبرالي للمعايير المحددة له. وقد أوصى البحث بضرورة حرص الدول المستضيفة للاستثمارات على توفير المناخ الملائم لإدارة الخلاف وتفضيل الحلول الودية، وعلى أن يتعامل المستثمر الأجنبي بشفافية وبعقلية الشريك في هذا الشأن، وألا يسيء استخدام وسائل الضغط على الدولة المضيفة، وأن تسود المعقولية في الطلبات التي يقدمها، كما أوصى البحث بضرورة الوصول إلى صياغة دقيقة لتعريف الاستثمار وأدوات حمايته، مما سيدفع بمحاكم تحكيم المركز الدولي إلى تفسير المعايير المحددة للاستثمار تفسيرا دقيقا وصحيحا، وهو ما سيحد من التوسع في تقدير مفهوم "الاستثمار". This research reviews the impact of the absence of a definition of the term “investment” in the Washington Convention, which established the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID), on the proper adaptation of the legal relationship between the conflicting parties, and thus on the substantive jurisdiction of the Center. The judiciary of ICSID adopted a liberal approach in estimating the investment requirement, to include in its competence all forms of economic operations, including those that are not related to the investment process in the strict technical sense of the term. The importance of this research stems from the significant role that foreign investments play in advancing and strengthening the economies of different countries, especially the developing ones, which is then reflected in development projects. This research takes into consideration the facilities and incentives provided in this field, whether directly or through bilateral agreements, and the arbitration issues arising from such investments. The assessment of the concept of investment in the jurisprudence of ICSID, which is the research problem, is examined through two sections: the first deals with the concept of investment from a legal point of view and the stance of the Washington Convention, while the second explains the findings of the arbitral jurisprudence of ICSID regarding the concept of investment. The research adopts an inductive approach that combines description and analysis and clarifies and criticizes the arbitral jurisprudence of the Center. In conclusion, the research highlights that the center’s adaptation towards the investment requirement was not accurate and not in line with the precise concept of the investment process. It also explains that the Center adopted a broad concept, which is based on the broad definition of “investment” included in the texts of bilateral or multilateral agreements, and ICSID’s desire to adopt a liberal interpretation of the specified criteria. The research recommends that countries hosting investments should be keen to provide an appropriate climate for conflict management and favor amicable solutions, and that the foreign investor must deal transparently, consider the position of the partner in this regard, avoid abusing the means of pressure on the host country, and ensure that all his requests are reasonable. The research also highlights the need for an accurate definition of investment and its instruments of protection, which will prompt the arbitration courts of ICSID to interpret the specific criteria for investment accurately and properly, thus limiting expansion in the assessment of the concept of “investment”. |
|---|
