عناصر مشابهة
التفاوض بين طرفي الخصومة الجزائية لإنهاء الدعوى: دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: | Negotiation between the Two Parties of the Penal Litigation to End the Case: A Comparative Study |
|---|---|
| الناشر: |
عمان
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 1 - 114 |
| رقم MD: | 1264772 |
| نوع المحتوى: | رسائل جامعية |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | Dissertations |
| الدرجة العلمية: | رسالة ماجستير |
| الجامعة: | جامعة العلوم الإسلامية العالمية |
| الكلية: | كلية الدراسات العليا |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | تناولت هذه الدراسة البحث في نظام المفاوضة بين المتهم والنيابة العامة على الاعتراف. ويعتبر نظام التفاوض على الاعتراف من أهم الإجراءات الموجزة للفصل في الدعوى الجزائية. فقد حرصت هذه الدراسة على بيان ماهية هذا النظام كبديل من بدائل الفصل في الدعوى الجزائية بالتشريعين الألماني والفرنسي، وتناولت هذه الدراسة الحديث عن موقف القانون الجزائي الأردني من هذا النظام وعن إمكانية تطبيقه بالتشريع الأردني. وتجسد هذه الدراسة إشكالية التوفيق بين أهمية تبني إجراءات التفاوض على الاعتراف بالنسبة لحسن سير العدالة من ناحية وضرورة عدم المساس بضمانات المتهم من ناحية أخرى. وقد قسمت هذه الدراسة إلى أربعة فصول، تناول الفصل التمهيدي مقدمة عن الموضوع، أما الفصل الأول فقد كان عن ماهية نظام التفاوض على الاعتراف. وتناولت في الفصل الثاني الأحكام الموضوعية لنظام التفاوض على الاعتراف. أما الفصل الثالث والأخير جاء بعنوان الأحكام الإجرائية لنظام التفاوض على الاعتراف. وقد توصلت هذه الدراسة إلى العديد من النتائج والتوصيات أهمها. 1-عدم تبني التشريع الجزائي الأردني نظام التفاوض على الاعتراف بالرغم من تبنيه الأساس الذي من الممكن الانطلاق منه لتبني هذا النظام. 2-أوصت الدراسة المشرع الأردني بضرورة تبتي نظام التفاوض ضمن أنظمة ونصوص تشريعية خاصة، حيث تتضمن ماهيته وشروطه وإجراءاته والآثار المترتبة عليه. |
|---|
