عناصر مشابهة
قاعدة "ما جاز لعذر بطل بزواله "وتطبيقاتها المعاصرة
| العنوان بلغة أخرى: | Legal Maxims "What is Permissible for an Excuse, for a Nullifies for the Demise of the Excuse" |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الصراط |
| الناشر: |
جامعة الجزائر - كلية العلوم الإسلامية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج23, ع3 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2021 |
| الصفحات: | 345 - 378 |
| DOI: | 10.52128/0911-023-003-011 |
| ISSN: | 1112-413X |
| رقم MD: | 1253138 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | تناول البحث دراسة قاعدة فقهية مهمة من القواعد الفقهية التي تعني بالنوازل الفقهية القديمة والمعاصرة ألا وهي قاعدة "ما جاز لعذر بطل بزواله" من حيث المفهوم، والمشروعية، وأنواع الأعذار التي تجيز الترخص، وضوابط اعتبارها من جهة الشرع، ونماذج تطبيقية فقهية قديمة، ومعاصرة، خاصة ما يتعلق منها بجائحة كوفيد -19 (كورونا). وسلك الباحث في معالجة موضوعات البحث المنهج التحليلي؛ الذي يقوم على تحليل المادة العلمية الواردة في القاعدة، وتطبيقاتها، والوقوف على معانيها. وتوصل الباحث إلى أن "قاعدة ما جاز لعذر بطل بزواله"، تفيد أن العذر الذي جاز معه الترخص، يزول بزواله الرخصة، ويعود التكليف إلى أصله، وأن العذر الطارئ الذي يجيز للمكلف من خلاله الأخذ بالرخص ليس على ميزان واحد، بل هو متفاوت من حالة لأخرى، وأن القاعدة لها تطبيقات معاصرة خاصة في الوباء المنتشر حاليا، حيث طرأت على أحكام العبادات كثير من التغيرات بسببه. This research focuses on an important legal maxim, that covers both traditional and contemporary jurisprudential issues, namely the rule of “what is permissible for an excuse, for a nullifies for the demise of the excuse” in terms of concept, legitimacy, types of excuses that allow using legal easements, regulations of consideration in terms of Sharia, and old and contemporary jurisprudential cases, mainly cases related to the Covid-19 (Corona) pandemic. In dealing with research topics, the researcher used the analytical method, which is based on analyzing the scientific material contained in the rule, its applications, and finding out its meanings. The prominent finding was "the legal maxim of what is permissible for an excuse, for a nullifies for the demise of the excuse", stating that the excuse with which the dilutions is permissible is removed by the demise of the excuse, and the regular duty is Retrieved, and that the emergency excuse through which the taxpayer is permitted to take the easement is not based on one scale, rather it varies from one case to onether, and that the legal maxim has contemporary applications, especially in the current spreading epidemic, where the rules of worship have undergone many changes due to it. |
|---|
