عناصر مشابهة
المسؤولية الجنائية للإنسآلة: دراسة تأصيلية مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: | Criminal Responsibility for Robots: A Thorough and Comparative Study |
|---|---|
| المصدر: | المجلة العربية لعلوم الأدلة الجنائية والطب الشرعي |
| الناشر: |
جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية - الجمعية العربية لعلوم الأدلة الجنائية والطب الشرعي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج3, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السعودية |
| التاريخ الميلادي: | 2021 |
| الصفحات: | 140 - 159 |
| ISSN: | 1658-6786 |
| رقم MD: | 1239686 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | لقد أفرز التطور الهائل في تكنولوجيا التصنيع من ناحية، وبرامج الذكاء الاصطناعي من ناحية أخرى، كائنا جديدا، لم تتحدد أطره القانونية بعد، وهو الإنسآلة - Robot، ذلك الكائن الذي جمع بين الحسنيين، ذكاء الإنسان، وقدرة الآلة. ولم تتضح معالم هذا القادم الجديد فيما يتعلق بتموضعه في القانون الجنائي، حتى بعد إقرار البرلمان الأوروبي القواعد الأوروبية التوجيهية للإنسآلة لعام 2017 في القانون المدني. إلا أن الأخيرة قد ألمحت أن شخصا قانونيا جديدا بات يلوح في الأفق، الأمر الذي قد يترتب عليه مسؤوليته القانونية، وغني عن البيان أن القانون المدني ليس ببعيد عن نظيره الجنائي، حيث إن المسؤولية التقصيرية هي في ذاتها مسؤولية جنائية، إذا كان النص القانوني المخالف ذا طبيعة جنائية. والبحث في مدى توافر الشخصية القانونية للإنسآلة هو ركن أساسي لإمكانية مساءلته جنائيا. وفي ظل غياب تنظيم تشريعي وطني أو مقارن للإنسآلة، يكون الفقه مدعوا لمناقشة الحدود التي تقف عندها المسؤولية الجنائية لهذا الكيان الجديد، الأمر الذي قد يترتب عليه استحداث نوع جديد من المسؤولية الجنائية لها طبيعة قانونية خاصة، تتناسب مع الخصوصية التي يتمتع بها الإنسآلة، بشرط أن يعتمد نشاط الأخير على إدراكه الخاص دون علم المصنع، أو توجيه المتحكم المباشر. كذلك استحداث نماذج عقابية تناسب طبيعته الخاصة. وبناء عليه يمثل الإدراك الصناعي حجر الزاوية لإقرار المسؤولية الجنائية للإنسآلة، والتي بدونها يفتقد القدرة على اتخاذ القرار ذاتيا، ولا يعدو كونه أداة في يد المصنع أو المتحكم ليكون أحدهما أو كلاهما هو المسؤول جنائيا في حالة استخدامه في ارتكاب جرائم The tremendous acceleration in manufacturing technology, on one hand, and artificial intelligence programs, on the other, have produced a new organism whose legal frameworks have yet to be defined, robots, the combination of human intelligence, and machine power. It is unclear what this new age will look like in its place in the Criminal Code, even after the European Parliament passed the 2017 European Guidelines for Civil Law. However, the latter has hinted that a new legal person is on the horizon, which may entail legal responsibility, and it goes without saying that the Civil Code is not far from its criminal counterpart, since tort is itself criminal responsibility, if the offending legal text is Criminal nature. Research into the availability of the legal implications of robots is a cornerstone in the possibility of criminal accountability. In the absence of a national or comparative legislative organization for humanity, jurisprudence is called to discuss the limits on which the criminal responsibility of this new entity stands, which may result in the creation of a new type of criminal responsibility that has a special legal nature, commensurate with the privacy it enjoys, provided that it is adopted. The activity of the latter is through its own perception without the manufacturer’s knowledge, or direct control. As well as the development of punitive models that are compatible with its own nature. Accordingly, the industrial perception represents the recognition of the criminal responsibility of the created entity, since it lacks the ability to self-determine, and it is nothing more than a tool in the hands of the manufacturer or the controller, so that one or both of them will be held criminally responsible in the event that a crime is committed. |
|---|
