عناصر مشابهة
الطرق المورفومترية في تقدير مخاطر السيول: حوض وادي الثرثار دراسة حالة
| العنوان بلغة أخرى: | Morphometric Methods for Estimating Flood Risk: Wadi Al-Tharthar Basin Acase Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة لارك للفلسفة واللسانيات والعلوم الاجتماعية |
| الناشر: |
جامعة واسط - كلية الآداب
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع44 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 685 - 724 |
| ISSN: | 1999-5601 |
| رقم MD: | 1233660 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | AraBase HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | تم اعتماد الطرق المورفومترية الثلاث (الشامي، الرتب المورفومتري ودرجة الخطورة) لتقدير مخاطر السيول في حوض وادي الثرثار بمساحتها (6767.07) كم 2 وشملت الدراسة (17) متغيرا مورفومتريا تعبر عن الخصائص الهندسية والطبوغرافية والشكلية وخصائص الشبكة التصريفية للحوض المائي، وتم تطبيق الطرق على الأحواض الثانوية الفعالة هيدرولوجيا في الحوض الرئيس (الرتبة 4، 5 و 6) والبالغة (25) حوضا. من خلال النتائج تبين أن الأحواض تتفاوت في درجة احتمالات الخطورة وحسب الطرق المستخدمة، حيث أن في طريقة الشامي ووفقا للعلاقة بين نسب التشعب (BR) والكثافة التصريفية (Dd) (15 حوض متوسطة الخطورة (C)، 9 أحواض منخفضة الخطورة (A)، حوض واحد عالي الخطورة (B))، وفقا للعلاقة بين نسب التشعب (BR) وتكرارية المجاري (FS) (16 حوض متوسطة الخطورة (C)، أحواض منخفضة الخطورة (A))، بينما في طريقة الرتب المورفومترية (13 حوض منخفضة الخطورة، 11 متوسطة الخطورة وحوض واحد عالي الخطورة)، أما في طريقة درجة المخاطر (19 حوض منخفضة ومنخفضة جدا، 4 متوسطة الخطورة و 2 حوض عالية وعالية جدا. In this research, the three morphometric methods were adopted (Elshamy Approach, Morphometric Ranking Method and Degree of Flood Hazard) to estimate the risks of flood rains in the Tharthar Wadi basin with its area (6767.07 km2) . The study included (17) morphometric variables that express the geometric, topographic and morphological characteristics and characteristics of the drainage network of the water basin. The methods were applied to the hydrologically active secondary basins in the main basin (class 4, 5, and 6), which amount to (25) basins. From the results, it was found that the basins vary in the degree of risk potential and according to the methods used, Where in the Elshamy Approach and according to the relationship between the bifurcation ratios (BR) and the drainage density (Dd) (15 a medium risk basin (C), 9 a low-risk basin (A), basin One high risk (B)), and according to the relationship between bifurcation ratios (BR) and frequency stream (FS) (16 medium risk basins (C), 9 low-risk basins (A)) and in the Morphometric Ranking method (13 basins Low risk, 11 medium risk and one basin of high risk), While in the Degree of Flood Hazard (19 basins are very low and very low, 4 medium risks, 2 high and very high basins. |
|---|
