عناصر مشابهة
مبدأ الإحتياطية على ضوء الإتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان
| العنوان بلغة أخرى: | The Principle of Subsidiarity under the European Convention on Human Rights |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الاجتهاد القضائي |
| الناشر: |
جامعة محمد خيضر بسكرة - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر أثر الاجتهاد القضائي على حركة التشريع
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج13, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2021 |
| الصفحات: | 539 - 556 |
| DOI: | 10.37136/0515-013-001-029 |
| ISSN: | 1112-8615 |
| رقم MD: | 1220665 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | مبدأ الاحتياطية هو أحد المبادئ الأساسية التي يقوم عليها نظام حماية حقوق الإنسان في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، ويقصد به أن الدول الأطراف في هذه الاتفاقية هي المسؤول الأول عن ضمان حماية الحقوق والحريات المكرسة فيها لجميع الأفراد الخاضعين لها، وهو ما يعد شرطا لتفعيل الحماية الإقليمية واللجوء أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان باعتبارها الجهاز القضائي الرقابي على الاتفاقية، وتتمثل أسباب تكريس هذا المبدأ في احترام سيادة الدولة ومراعاة الخصوصيات الوطنية، أما أهدافه فهي عديدة منها ضمان الحماية الفعالة للحقوق، تعزيز الثقة بين الدول والمحكمة وتقوية قرارات هذه الأخيرة. للمبدأ صور تظهر من خلال نصوص الاتفاقية ويمكن تقسيمها إلى الاحتياطية الموضوعية المرتبطة بتوزيع الاختصاصات بين الدول والمحكمة الأوروبية فيما يتعلق بحماية الحقوق والاحتياطية الإجرائية التي تنظم العلاقات الوظيفية بينهما، كما تتمثل أهم نتيجة له في الاعتراف بهامش تقديري للدولة لتمكينها من ممارسة دورها تحت رقابة المحكمة الأوروبية. The Principle of Subsidiarity is the core of the human rights protection system in the European Convention on Human Rights, it seeks to make the Member States primarily responsible for ensuring the protection of the rights and freedoms, and it is a condition for triggering the regional protection and the resort to the European Court, as an oversight judicial body. The respect for the State's sovereignty and its national specificities are the reasons behind the consecration of the principle, it aims to ensure effective protection of rights, consolidate the confidence between the States and the Court and strengthen the Court's decisions. The principle appears in two forms: material subsidiarity which refers to the distribution of jurisdiction between the States and the Court, and procedural subsidiarity which regulates the functional relationships between them. The major result of the principle is granting a discretionary margin to the State under the Court's censorship. |
|---|
