عناصر مشابهة
اعتبار المآل في تفسير وتطبيق النصوص القانونية، على ضوء قاعدة (لا اجتهاد مع النص): دراسة عن تجربة القضاء السوداني
| العنوان بلغة أخرى: | Effect of Clash between Presumptive Account and Jurisprudence Fundamentalists’ Rules In The Light Of (No Diligence with the Text |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الميزان للدراسات الإسلامية والقانونية |
| الناشر: |
جامعة العلوم الإسلامية العالمية - عمادة البحث العلمي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج8, ع3 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الأردن |
| التاريخ الميلادي: | 2021 |
| التاريخ الهجري: | 1443 |
| الصفحات: | 145 - 178 |
| DOI: | 10.35703/1472-008-003-005 |
| ISSN: | 2311-097x |
| رقم MD: | 1218399 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تشكل العلاقة بين النص، والعدل، والحكم القضائي الذي يقرره القاضي، معطله أزلية، أفـرزت العديـد من النظريات، والعصف الذهني والاختلاف في الآراء ووجهات النظر، فللنص دلالته، وللعدل سموه وشموليته، وللقاضي فهمه، الذي قد يكون محقا، وقد لا يكون، وبين دلالة النص، ووجوب إقرار حكم العدل، مساحة كبيرة يقوم فيها القاضي بدور المجسد لمعنى النص ولحكم العدل في الواقع، مما أثار الكثير من المخاوف المتوقعة مما يقوم به القاضي، كاستقلاليته، وتحكمه في تقرير الأحكام من غير ضوابط، وبما أن النص القانوني هو الضابط الأهـم في تقريـر الحكم العادل، فإن هذا الضابط قد لا يكون صالحا لكل الحالات في الواقع العملي مما يخرج الحكم من العدل إلى الجور، الأمر الذى يفرغ النص من مضمونه، ولهذا السبب يهدف هذا البحث إلى دراسة الاجتهاد المقاصدى الذي ينظر في مآل تطبيق النص في الواقع العملي، على ضوء قاعدة: (لا اجتهاد مع النص) في تجربة القضاء السوداني، عاملا علـى استقراء السوابق القضائية التي اجتهدت فيها المحاكم السودانية في فهم النص القانوني بناء على ما يؤول إليه حكمه من مجانبة للعدل عند تطبيقه في بعض الحالات، وقد خلص البحث إلى أن هذا الضرب من ضروب الاجتهاد لم يلق تأييـدا من المحكمة العليا السودانية على الدوام، فعملت في بعض الأحيان على نقض الأحكام الاجتهادية المبنية على هـذا النظر باعتبارها خارجة عن ضوابط الاجتهاد الفقهي السليم واجتهادا في مورد النص، بينما توجد أحكام أخرى مشابهة لها لم يتم نقضها الأمر الذى يدل على أن قواعد هذا المنهج الاجتهادي لم تتشكل بعد، ولم تستقر كتجربة راسخة، وذلك بسبب أن هذه الأحكام ماهي إلا اجتهادات تختلف فيها وجهات النظر ولم تكن مستندة إلى نص صريح في القانون، وقد خلص البحث إلى ضرورة إضافة مبدأ قانوني يخصص مبدأ الفصل بين السلطات، ويتيح للقاضي أن يجتهد مع الـنص الواضح حينما يتيقن أن تطبيقه على الوقائع يتجافى مع حكم العدل، حتى لا تكون اجتهادات المحاكم في تقرير حكم العدل في بعض الحالات الاستثنائية عرضة للنقض بحجة مخالفتها لمبدأ الفصل بين السلطات ولقاعدة (لا اجتهاد مع النص)، وقد أشرت إلى بعض الضوابط لتقييد هذا الاجتهاد حتى لا يتم استغلاله لتجاوز حكم النصوص الواضحات بلا مسوغ. The relationship between the text, justice, and the judicial decision decided by the judge is an eternal awkward outcome that has produced many theories, brainstorming, and differences of opinion and views; the text has its significance, justice and comprehensiveness, and the judge's understanding may or may not be right. The significance of the text and the need to approve the rule of justice is a large area in which the judge acts as the embodiment of the meaning of the text and the rule of justice in reality, which raised many of the expected fears of what the judge is doing as absolute independence and control in determining the judgments without controls. Since the legal text is the most important officer in the determination of a fair judgment, this officer may not be valid in all cases in reality, which leaves the judgment from justice to the injustice, which is the content of the text. For this reason, this research aims to study Makassed ijtihad, which considers the feasibility of applying the text in practice, in light of the rule: (no ijtihad with the text) in the experience of the Sudanese judiciary, based on extrapolation of case law in which the Sudanese courts have worked hard to understand the legal text based on what His judgment shall devolve from justice when applied in some cases. The research concluded that this type of reasoning in the understanding and application of texts was not always supported by the Sudanese Supreme Court. In some cases, it has overturned the jurisprudence based on this consideration as being outside the requirements of jurisprudence in the content of the text. While there are other similar provisions that have not been overturned, which indicates that the rules of this discretionary approach has not yet been established or established as a firm experience, because these provisions are only diligence in which views differ and are not based on explicit law. The research concluded that the need to add a legal principle devoted to the principle of powers allows the judge to strive with the clear text when it is certain that its application to the facts is contrary to the rule of justice, so that the jurisprudence of judges in determining the rule of justice in some exceptional cases under the pretext of violating the principle of separation of powers and for the base do not diligence with the text. And I pointed out some requirements to limit the reasoning so that it is not used to go beyond the meaning of plain text without valid reason. |
|---|
