عناصر مشابهة
سلطة القاضي الجنائي في تقدير الأدلة في أنظمة الإجراءات الجنائية
العنوان بلغة أخرى: | Authority of Criminal Judge in Assess Evidence in Criminal Procedure Systems |
---|---|
المصدر: | مجلة الواحات للبحوث والدراسات |
الناشر: |
جامعة غرداية
|
المؤلف الرئيسي: | |
مؤلفين آخرين: | |
المجلد/العدد: | مج14, ع3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: | الجزائر |
التاريخ الميلادي: | 2021 |
الصفحات: | 438 - 452 |
DOI: | 10.54246/1548-014-003-024 |
ISSN: | 1112-7163 |
رقم MD: | 1200768 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | Arabic |
قواعد المعلومات: | EcoLink IslamicInfo HumanIndex |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: | يهدف هذا المقال إلى تتبع سلطة القاضي الجنائي في تقدير الأدلة في أنظمة الإجراءات الجنائية المختلفة، والتي تعددت متأثرة بالتغيرات السياسية والاجتماعية عبر العصور، لكن رغم تعدد هذه النظم يمكن تصنيفها إلى ثلاثة أنماط رئيسية هي: النظام الاتهامي، والنظام التنقيبي، والنظام المختلط، وتتجسد أهمية دراسة هذا الموضوع في أن القواعد المنظمة لأدلة الإثبات تتباين تبعا لنمط النظام الإجرائي الذي يتبناه أي مشرع. This article aims to trace the authority of the criminal judge in assessing evidence in the various criminal procedure systems, which are influenced by political and social changes throughout the ages, but despite the multiplicity of these systems it can be classified into three main patterns: the accusative system, the prospective system, and the mixed system, the importance embodied Examining this issue in that the rules governing the evidence vary according to the type of procedural system adopted by any legislator. |
---|